Stalinas. 13 dalis. Nuo plūgo ir deglo iki traktorių ir kolūkių
Skubiai reikėjo pinigų pramoninei statybai. Jų nebuvo. Po Hagos nebuvo jokios priežasties tikėtis paskolų, nes SSRS neketino mokėti carinės valdžios sąskaitų. Šalis negalėjo vykdyti industrializacijos, teikdama vidines paskolas, dauguma gyventojų buvo neturtingi. Belieka kreiptis į motiną žemę …
1 dalis - 2 dalis - 3 dalis - 4 dalis - 5 dalis - 6 dalis - 7 dalis - 8 dalis - 9 dalis - 10 dalis - 11 dalis - 12 dalis
Skubiai reikėjo pinigų pramoninei statybai. Jų nebuvo. Po Hagos nebuvo jokios priežasties tikėtis paskolų, nes SSRS neketino mokėti carinės valdžios sąskaitų. Šalis negalėjo vykdyti industrializacijos, teikdama vidines paskolas, dauguma gyventojų buvo neturtingi. Taigi tradicinis maršrutas buvo atmestas. Jie pardavinėjo meno objektus, konfiskavo bažnyčios vertybes, įvedė griežčiausio ekonomikos režimą, netgi bandė papildyti biudžetą pardavinėdami degtinę, deja, viskas, kas buvo gauta šiais metodais, buvo nereikšminga, palyginti su pramonės poreikiais.
Belieka atsigręžti į motiną, vienintelę likvidžių vertybių gamintoją, bet kaip su valstiečiu, kuris vos atsigavo po perteklinio asignavimų sistemos baisumų? Iš pradžių buvo planuojama vykdyti laipsnišką ir savanorišką kolektyvizaciją. Idėja nepavyko. Neturtingiausi sluoksniai, kurie negalėjo ir, tiesą sakant, nenorėjo dirbti, išėjo į kolūkius. Buvo pasiūlyta pakelti duonos kainą, finansiškai susidomėti valstiečiais.
1. Kaip skęsti, taip ir sprogo
Praktika parodė priešingai: kai tik jie peržengė minimalaus būtino suvartojimo lygį, valstiečiai nustojo plėtoti savo ekonomiką, sumažino derlių ir skerdė gyvulius. Nepadėjo ir valstiečiams padidėjusi mokesčių našta. Dideli ūkiai mieliau skirstėsi į mažus, kad tik paslėptų pajamas ir nemokėtų mokesčių. Koks reikalas ir kokie sukčiai buvo šie valstiečiai?
Žinoma, jie nebuvo jokie gudrūs sukčiai. Paradoksas buvo jų psichikos struktūroje, raumenų vektoriaus savybėse. Praėjusio amžiaus pradžioje raumeningas valstietis buvo priverstas sunkiai dirbti, kad patenkintų pagrindinius savo šeimos poreikius: valgyti, gerti, kvėpuoti, miegoti. Pagal savo vektorinius norus valstiečiai aprūpindavo save ne kaupimu, o vartojimu. Pelno gavimas visiškai nėra išdėstytas raumenų psichikoje.
Jei staiga (dėl gero derliaus ar papildomo užaugusių sūnų darbo) atsirado valgomųjų medžiagų perteklius, kaimo darbuotojas, įpratęs prie kraštovaizdžio nenuspėjamumo, mieliau atidėjo kūrinį lietingai dienai, nei atidavė kažkur viršuje., į nesuprantamą (užsienio) valstybę. Jokie agitatorių raginimai nesielgė, jie klausėsi atvykėlių iš miesto principu „sekli, Emelya“, tačiau klausėsi savųjų, kaimo gyventojų, kurie sakė: nebūk kvailys, slėpk, pjauk galvijus, tegul vaikai valgo iš pilvo, tik jo neatsisakykite.
Per amžius išsivystęs psichinis nesąmoningumas padiktavo aiškų elgesio algoritmą: ir sutryptas, ir sprogo. Jei darbo sąnaudos viršijo šią pusiausvyrą, darbo jėga sumažėjo ir nereikalinga papildoma darbo jėga ar maistas [1]. Dėl šios priežasties valstiečių ūkių perdavimas tiek pelno gavimo bėgiais, tiek grąžinimu valstybei fizinio darbo sąlygomis buvo neįmanomas. Raumeningi valstiečiai nenorėjo įsitraukti į prekių-pinigų schemas, pirmenybę teikdami paprastiems ir vaizdingiems mainams natūra: duona ir kiaušiniai batams ir dygsniuotoms striukėms. Tačiau jie mieliau buvo siuvami čia, kaime, savo „už grubą“. Važiuojami kartu su savo galvijais priverstinai į kolūkius, valstiečiai vis tiek prižiūrėjo savo karves, niekam nereikėjo galvijų.
2. Kolektyvizacija kaip vienintelė išlikimo sąlyga
Be viso to, pramonei reikėjo ne tik pinigų, bet ir darbo jėgos antplūdžio. Raumeningi valstiečiai, prisirišę prie savo žemės ir vandens mikroelementų lygyje, nenorėjo palikti savo namų, net jei turėjo dirbti iki galo, kad nenumirtų nuo bado. Geriau jūsų pačių vargšas kaimas nei keistas miestas. Reikėjo sukurti tokias sąlygas kaime, kad būtų užtikrinta kaimo gyventojų migracija į miestus, į pirmojo penkerių metų plano statybvietes.
Užburtame rate, kai žemės ūkiui reikėjo prisotinti technologijų, o technologijų gamybai reikėjo plėtoti pramonę, kuriai reikėjo išsivysčiusio žemės ūkio, norint eksportuoti savo produktus ir įsigyti stakles bei technologijas, nepaliaujamos kovos su kairiaisiais ir dešiniaisiais atmosferoje., nuolatinės karinės grėsmės iš vakarų ir rytų atmosferoje, šalyje, kurioje valstiečių raumenų jėga buvo pagrindinė žemės ūkio varomoji jėga, Stalinas, atrodo, nesiėmė ryžtingų veiksmų, tikėdamasis rezultatų iš NEP. 1928 m. Badas parodė, kad sprendimas turi būti priimtas nedelsiant. Ir tai buvo priimta: visiška kolektyvizacija išsprendė visas problemas vienu metu. Kaina buvo aukšta. Tačiau prekės taip pat nėra pigios: išsaugomas šalies vientisumas išgyvenimui netinkamomis sąlygomis per itin trumpą laiką.
Dabar yra daugybė nuomonių ir diskusijų apie Stalino taikytų priemonių žiaurumą ir nepriimtinumą. Kuriami net kai kurie matematiniai SSRS raidos modeliai, neva įrodantys, kad net be kolektyvizacijos siaubo buvo įmanoma išspręsti iškeltas užduotis. Sistemingai mes matome gana aiškiai: joks matematinis modelis ir jokie argumentai šių dienų požiūriu neleidžia priartėti prie supratimo, kas vyko tais metais.
Neįmanoma priversti raumenų psichikos dirbti svetimų labui, raumuo neturi tokio noro. Neįmanoma išmokyti raumens mąstyti abstrakčiomis valstybės naudos ir bendrojo gėrio kategorijomis. 30-ųjų neįmanoma galvoti tose kategorijose, apie kurias dabar galvojame. Žiaurumo, kai brolžudiškas pilietinis karas visoje šalyje dar nebuvo aprimęs, sąvokos, o mūsų laikais palaidinių siuvimas benamėms katėms skiriasi milžinišku dydžiu, kurį nuo to laiko sukūrė žmonijos vaizdinė kultūra ir sovietinė elito kultūra. ypač.
Kolektyvizacija buvo vienintelis įmanomas sprendimas, ir nebuvo prasmės ją vykdyti švelniau dėl aukščiau nurodytų priežasčių, būtent dėl specifinės valstiečių raumenų psichologijos. Jei Stalinas kelerius metus vėluotų su kolektyvizacija ir industrializacija, būtų neįmanoma laimėti Didžiojo Tėvynės karo.
Geležine ranka, kainuodamas tūkstančius aukų, sumažindamas vartojimą iki nereikšmingų verčių, padidindamas kaupimą iki maksimalių verčių, priversdamas žmones iš po botago dirbti dėl grąžos, dėl nusidėvėjimo (jis privertė ne tik valstiečius ir darbininkus, bet ir taip pat partijos aparatas ir pats dirbo visą parą, jis nežinojo kito režimo), Stalinas pasiekė, kad SSRS pavyko padaryti didžiulį šuolį į priekį ir praktiškai pasivyti Vakarus svarbiausiose pramonės plėtros pozicijose, žymiai padidinti žemės ūkio gamybą ir plėsti dirbamus plotus. Penkerių metų kolektyvizacijos planas buvo viršytas daugiau nei du kartus, grūdų supirkimo planas buvo perpildytas, „valstybė garantavo žemės ūkio pardavimą ir elektros tiekimą, neprilygstamą ankstyvajam feodaliniam mediniam plūgui“[2].
Taip pat svarbu atkreipti dėmesį į naujo žmogaus - sovietinio - ugdymo pradžią. Kolektyvizacijos pamokos parodė, kad atėjo laikas pabaigti viduramžių gyvenimo būdą dirbančių žmonių galvose. Pirmą kartą kinas pateko į valstybės tarnybą - tai vaizdingiausia ir efektyviausia agitacija raumeningiausiems žmonėms. Tų metų juostų pavadinimai iškalbingi: „Proveržis“, „Tie, kurie matė“, „Valstybės sūnus“. Reikšmingiausias 3-ojo dešimtmečio filmas. tikriausiai buvo dvi pirmosios MA Šolohovo romano „Tylus Donas“knygos, tylios juostos, pirmasis talentingas vaizdinis įvykių kaime atspaudas, tragiškas ir didvyriškas.
Skaityti toliau.
Kitos dalys:
Stalinas. 1 dalis: Uoslės apvaizda virš Šventosios Rusijos
Stalinas. 2 dalis: įsiutusi Koba
Stalinas. 3 dalis: Priešybių vienybė
Stalinas. 4 dalis: Nuo amžino įšalo iki balandžio darbų
Stalinas. 5 dalis: Kaip Koba tapo Stalinu
Stalinas. 6 dalis: pavaduotojas. skubiais klausimais
Stalinas. 7 dalis. Reitingas arba geriausias nelaimės išgydymas
Stalinas. 8 dalis: laikas rinkti akmenis
Stalinas. 9 dalis: SSRS ir Lenino testamentas
Stalinas. 10 dalis: mirti ateičiai arba gyventi dabar
Stalinas. 11 dalis: be lyderio
Stalinas. 12 dalis: Mes ir jie
Stalinas. 13 dalis. Nuo plūgo ir deglo iki traktorių ir kolūkių
Stalinas. 14 dalis: Sovietų elito masinė kultūra
Stalinas. 15 dalis: paskutinis dešimtmetis prieš karą. Vilties mirtis
Stalinas. 16 dalis: paskutinis dešimtmetis prieš karą. Požeminė šventykla
Stalinas. 17 dalis: mylimas tarybinių žmonių vadovas
Stalinas. 18 dalis: invazijos išvakarėse
Stalinas. 19 dalis: Karas
Stalinas. 20 dalis: Pagal karo padėtį
Stalinas. 21 dalis: Stalingradas. Nužudyk vokietį!
Stalinas. 22 dalis: politinė rasė. Teheranas-Jalta
Stalinas. 23 dalis: Berlynas yra paimtas. Kas toliau?
Stalinas. 24 dalis: Po tylos antspaudu
Stalinas. 25 dalis: Po karo
Stalinas. 26 dalis: Paskutinių penkerių metų planas
Stalinas. 27 dalis: Būkite visumos dalimi
[1] Net Didysis Tėvynės karas nevertė visų kolūkiečių veržtis: tik per 5 1942 m. Mėnesius tie, kurie nedirbo minimalių darbo dienų, buvo patraukti į teismą. Jų buvo 151 tūkstantis, iš kurių 117 tūkstančių buvo nuteisti. Po karo, 1948 m. Vasarą, vien tik kolūkio susirinkimo sprendimu už vengimą darbo buvo pašalinta 12 tūkstančių kolūkiečių (S. Mironovas).
[2] S. Rybas
