Didžiojo Tėvynės karo istorijos klastojimas. Melas sunaikinti
Istorijos iškraipymas yra pagrindinė šiuolaikinio informacinio karo tema. SSRS pergalės Didžiajame Tėvynės kare 68-ųjų metinių minėjimo išvakarėse vėl įgauna pagreitį melagingą melą, kurio tikslas - panaikinti neprilygstamą mūsų karių žygdarbį. Bandymai peržiūrėti Antrojo pasaulinio karo rezultatus vykdomi aukščiausiu lygiu.
Kuo didesnis melas, tuo greičiau tuo bus tikima.
J. Goebbelsas.
Istorijos iškraipymas yra pagrindinė šiuolaikinio informacinio karo tema. SSRS pergalės Didžiajame Tėvynės kare 68-ųjų metinių minėjimo išvakarėse vėl pagreitėja piktinantis melas, kurio tikslas - panaikinti neprilygstamą mūsų karių žygdarbį. Bandymai peržiūrėti Antrojo pasaulinio karo rezultatus vykdomi aukščiausiu lygiu. 2009 m. Liepos 3 d. Europos Parlamentas priėmė rezoliuciją „Dėl susiskaldžiusios Europos susijungimo“, pagal kurią rugpjūčio 23 d., SSRS ir Vokietijos nepuolimo pakto (Molotovo-Ribbentropo pakto) pasirašymo dieną, siūloma laikyti „nacizmo ir stalinizmo aukų“atminimo diena.
Tarsi SSRS nebūtų bandę užmegzti aljanso su Didžiąja Britanija ir Prancūzija, kurių jie atsisakė, stumdami Hitlerį į agresiją į Rytus. Tarsi Rusija dėl priverstinio pakto negavo papildomo laiko pasirengti neišvengiamam karui ir papildomos erdvės 300 km nuo valstybės sienos perdavimo. Neigti akivaizdaus, sugalvoti neįtikėtiniausius seniai žinomų faktų paaiškinimus yra mėgstamiausias bet kokio lygio klastotojų stilius.
Jų tikslas yra tas pats: prastai informuotų žmonių galvas pripildyti ersatz-dulkių apie tai, kaip Stalinas rengia ataką prieš Vokietiją, tačiau nieko neišėjo, nes jis nevažiavo veržliu arkliu per Raudonąją aikštę, bet pabarstė pelenus. ant galvos ant mauzoliejaus platformos, o amerikiečiai sėkmingai išsprendė savo geopolitines užduotis Europoje.
„Šventesnis už popiežių“
Keista, kad tokias nesąmones skleidžia ne tik Vakarų „istorikai“ir jų bėgliai dainininkai. Mūsų tautiečiai taip pat noriai tyčiojasi iš savo žmonių šventovių. Be to, jei Vakarų „istorikai“tik bando pasidalyti atsakomybe už prasidėjusį Antrąjį pasaulinį karą tarp Vokietijos ir Rusijos, tai mūsų atsidavę „specialistai“, apsunkinti asmeninių nusivylimų ir archetipinių Vakarų dotacijų įsigijimų, eina dar toliau, kaltindami tik Rusiją karo pradžiai.
„Ledlaužis“V. Rezunas, buvęs čekistų dezertyras, įžūliai pasisavinęs šlovingą pavardę „Suvorov“, daug rašo apie „vadinamąjį Didįjį Tėvynės karą“. Jam antrina ir kiti pseudo kenčiantys istorinės tiesos atstovai - G. Popovas, K. Aleksandrovas, B. Sokolovas, I. Chubaisas, D. Winteris ir kt. Nurodydami „daugybę mokslininkų“ir iš tikrųjų atkartodami „daugybę mokslininkų“. genialus “fašistinės propagandos Goebbelsas“, jie kaltina SSRS rengiant išpuolį prieš Vokietiją, bando sumenkinti sovietų ir vokiečių fronto svarbą nugalint fašizmą ir išvaduojant Europą nuo nacių jungo.
Vaizdas iš vidaus
Istorinių įvykių aiškinimas visada priklauso nuo požiūrio. Galite ilgai žongliruoti faktais ir skaičiais. Kai faktų srautas išdžiūsta, lengva kreiptis į „uždarus archyvus“. Didžiojo Tėvynės karo istorijos klastotojų bandymų nesėkmė tampa akivaizdi, jei istorinius įvykius vertinsime psichinės nesąmonės savybių kontekste. Jurijaus Burlano sistemos ir vektorių psichologija įtikinamai rodo, kad psichinės nesąmonės aštuonių matmenų matrica veikia ne tik individo, bet ir būsenų lygmenyje.
Pateiktos kolektyvinio ekstrasenso savybės yra žmonių mentaliteto pagrindas, apibrėžiantis jų pasaulio vaizdą ir bendravimo su juo būdus. Rusijos šlaplės ir raumenų mentaliteto ir Europos odos mentaliteto prieštaringumas paaiškina daugelį mūsų bendros istorijos „stebuklų“. Sovietų žmonių pergalė Didžiajame Tėvynės kare yra pergalė pasaulėžiūrų (mentaliteto) kovoje. Tai įtikinamai liudija gailestingumo pranašumą prieš žiaurumą, nesavanaudiškumą prieš egocentrizmą, natūralų savęs padovanojimą prieš archetipinį norą pasisavinti kažkieno, dvasinį žygdarbį, kai visos žmonijos norai ir siekiai įtraukiami į sergančią garsų pasaulio dominavimo idėją.
Viskas dėl pergalės
Falsifikuodami faktus savo interesais, Didžiojo Tėvynės karo istorijos klastotojai aiškina, kad SSRS pergalės kaina buvo tokia didelė, kad šią pergalę būtų galima laikyti „pirrine“, tai yra pralaimėjimu. Vakarietiško mentaliteto apdairumas, noras nustatyti viskam kainą ir bet kokiu būdu išvengti nenuspėjamumo neleidžia odos individualistams priimti šlaplės vertybių sistemos, kai visumos išsaugojimui aukojama ne kažkas, o viskas. Kalbant apie šalies vientisumo išsaugojimą, „mes neatsiliekame nuo kainos“. Mūsų priešai niekada nebuvo tuo patenkinti.
Į mano dantis buvo įsimetama sovietinės socialinės sistemos ir nacių ideologijos, komunizmo ir fašizmo tapatybės idėja. Ši nesąmonė, apskaičiuota dėl visiško nežinomybės, net įsiskverbė į vadovėlius („Rusijos istorija. XX a.: 1939–2007“, „Astrel“ir „AST“2009 m., Red. A. B. Zubovo red.), Kur pavadinime skyrius „ Sovietų-nacių karas “jau užbaigė autorių poziciją: du diktatoriai, du totalitariniai režimai kovojo dėl pasaulio dominavimo! Tai, kad pasaulio viešpatavimas buvo reikalingas tik vienam - sergančiam sveiku ir nusivylusiam aniškai morališkai ir moraliai išsigimusiam Hitleriui, tai, kad sovietų pusė sąžiningai laikėsi taikos sutarties su Vokietija sąlygų, tiesiog netyla. Tyla yra galingas klastojimo ginklas, kaip ir kreipimasis į nesusijusius faktus, ignoruojant esminius dalykus.
Ženevos konvencijos mitas
Dažnai galite išgirsti mitą, kad Stalinas nepasirašė Hagos konvencijos ir Ženevos „Susitarimo dėl elgesio su karo belaisviais“, sako jie, todėl naciai taip elgėsi su mūsų kaliniais. Remiantis statistika, tik 13% vokiečių negrįžo į gimtinę iš sovietų nelaisvės, 58% kalinių mirė fašistiniuose požemiuose. Ar yra tokio baisaus nepasirašyto susitarimo priežastis? Žinoma ne.
Carinė Rusija, kaip ir Kaizerio Vokietija, dar 1907 m. Pasirašė Hagos konvenciją dėl karo įstatymų sausumoje. 1918 m. Birželio 4 d. Liaudies komisarų tarybos dekretu buvo paskelbta, kad „tarptautinės konvencijos ir susitarimai dėl Raudonojo Kryžiaus, kurią Rusija pripažino iki 1915 m. spalio mėn., pripažino ir gerbs Rusijos sovietų vyriausybė, kuri pasilieka visas teises ir prerogatyvas, pagrįstas šiomis konvencijomis ir susitarimais."
Ir nors 1929 m. SSRS neprisijungė prie Ženevos konvencijos „Dėl elgesio su karo belaisviais“(mes buvome prieš karo belaisvių skirstymą nacionaliniu pagrindu), jau 1931 m. SSRS užsienio reikalų liaudies komisariatas paskelbė SSRS prisijungimą prie 1929 m. konvencijos, apie kurią Vokietijos vyriausybė karo pradžios momentu negalėjo nežinoti. Mitas, kad SSRS buvo už Ženevos konvencijos nustatytų taisyklių ribų, o tai reiškia, kad su sovietų karo belaisviais galima būtų padaryti viską, ne ką kita, kaip fašistinės propagandos „antį“, uoliai palaikomą visokio klastotojo.
Be to, visos Ženevos konvenciją pasirašiusios šalys, įskaitant Vokietiją, prisiėmė įsipareigojimą dėl humaniško elgesio su kaliniais, neatsižvelgiant į tai, ar jų šalys pasirašė konvenciją, ar ne. Kitas klausimas, kad dar gerokai prieš karo pradžią vokiečių fašizmas užsibrėžė tikslą visiškai sunaikinti ir pavergti „rasiniu požiūriu nepilnaverčius“žmones. Taip išlaisvindami „arijų“tautos gyvenamąjį plotą, naciai atsidūrė įstatymų ribose.
Kaip tai galėjo atsitikti, remiantis vokiečių odos mentalitetu, jiems meilė teisėtvarkai? Kaip visa tauta galėjo išprotėti? Vektorių sistemų psichologija padeda atsakyti į šį klausimą.
Kai dominuoja ligotas garsas
Serganti antžmogio, kurio paslaugoms turėtų būti skirti milijonai nepaprastų „subžmonių“, idėja rado tvirtą atramą daugelio Vokietijos gyventojų nusivylusiame išangės vektoriuje, išgyvenančiame didžiausią pasipiktinimą gyvenimu. Siautėjimo aklavietėje atsidūręs analikas visada nori „sulyginti aikštę“, ir geriau, jei tai įvyktų tų, kurie kalti dėl neteisybės jo atžvilgiu, sąskaita. Buvo rasti nusikaltėliai - Untermenschai, pirmiausia žydai ir slavai, komunistai. Jiems susikaupė ir analinis individualių nerealizuotų piliečių keršto troškulys, ir liesas visos vokiečių tautos troškimas po Versalio taikos sutarties, grobstančios Vokietijai.
Dominuojantis garso vektorius, kurį paskatino tik vienas egocentriškas potraukis užvaldyti pasaulį ir kurį iš apačios paskatino analinis nusivylimas „rasiniu grynumu“ir odos revanšizmu, mirtinai paveikė įstatymus gerbiančių ir civilizuotų Vokietijos žmonių suvokimą apie odos apribojimus. Įstatymo ir toliau buvo griežtai laikomasi, tačiau tik arijų kaime. Už jų būrio ribų tarp „rasiniu požiūriu prastesnių kvailų slavų“galima padaryti bet kokių žiaurumų. Taigi liguistas garsas kolektyvinėje filosofų, poetų ir muzikantų psichinėje tautoje metė Vokietijos žmones tūkstančius metų atgal - į primityvią pirminių odos suvaržymų erą.
Hitleris neketino stebėti nei Ženevos, nei kitos tarptautinės konvencijos. Sovietų karo belaisviai nebuvo nacių žmonės ir buvo visiškai sunaikinti, iš anksto panaudoti Reicho naudai. Nuo pat karo pradžios vokiečiai bombardavo ligoninių traukinius, šaudė sužeistuosius, gydytojus ir tvarkiečius. Čekijos, Lenkijos, Jugoslavijos gyventojams nebuvo laikomasi tarptautinės teisės normų. Priešingai tarptautinėms karo taisyklėms, draudžiančioms įkaitus, kiekvienam žuvusiam vokiečiui Jugoslavijoje ir Čekijoje buvo sunaikinta nuo penkiasdešimt iki šimto įkaitų, lenkai buvo priversti vokiečių kovoti Rytų fronte, nors Lenkija, Čekija Respublika ir Jugoslavija, tuo pačiu metu kaip ir SSRS, pasirašė visus reikalingus susitarimus.
Tarkime, 13 yra 58?
Sustiprintas vokiečių fašizmo ir sovietinio socializmo idėjos šalininkų, nematančių miško už medžių, argumentas yra tariamai vienodas 1930–1940-ųjų SSRS plakatų ir propagandinės medžiagos stilius. Reichas, Stalino „imperijos“stilius ir vokiečių monumentali tų metų architektūra. Tai, kad už paveikslėlių slepiasi priešingos priešinio mentaliteto vertybės, galima ne tik pajausti, bet ir įrodyti, naudojant sistemos-vektoriaus psichoanalizės žinias.
Nacizmo virusas yra labai svetimas Rusijos šlaplės mentalitetui. Rusija nuo neatmenamų laikų neužkariavo, nesunaikino, bet priėmė į savo „pulką“kitas tautas, kurios gyvos ir gerai gyvena Rusijos kraštovaizdyje iki šių dienų. Po antrašte „Rusas“ukrainiečiai ir baltarusiai, žydai ir totoriai, kazachai ir armėnai gyvena užsienyje. Vakarų mentalitetas nesąmoningame lygyje mus skiria pagal kontrastingas šlaplės ir odos psichotipų savybes - mes visi esame rusai, nepaisant plaukų spalvos ir akių formos.
Rusijos šlaplės mentalitetas parodė gailestingumą sugautiems priešams. Jau 1941 m. Rugpjūčio 13 d. Buvo parengta „Karo belaisvių laikymo NKVD lageriuose tvarkos instrukcija“, kurioje aiškiai reglamentuotos karo belaisvių laikymo sąlygos pagal tarptautinės teisės normas, kurias SSRS skirtingai nei Vokietija, pastebėta. Stovyklos rajone „buvo leidžiamas laisvas karo belaisvių judėjimas nuo pakilimo iki signalo eiti miegoti“. „Privačiojo ir jaunesniojo vadovaujančio personalo karo belaisviai“privalėjo dirbti stovyklos vadovo nurodymu. Pareigūnai ir jiems prilyginti asmenys taip pat „sutikus gali dalyvauti darbe“. Tuo pat metu karo belaisviams, dirbantiems darbe, buvo taikomi „darbo apsaugos ir darbo valandų reglamentai, taikomi tam tikroje srityje dirbantiems SSRS piliečiams, dirbantiems toje pačioje darbo šakoje“. Už lagerio vidaus tvarkos pažeidimus ir nebaudžiamus nusikaltimus karo belaisviams buvo taikomos drausminės sankcijos, „kurias nustatė taisyklės, susijusios su Raudonosios armijos drausmės nuostatais“[3].
Serganti vokiečių nacizmo idėja buvo fizinis užkariautų žmonių sunaikinimas. Gerai sutepta mašina žmonių sunaikinimui vien dėl to, kad jie nepriklausė „aukštesnei rasei“, dirbo be atliekų. Tai buvo susiję ne tik su vis dar gyvenančių vergų raumenų jėga. Reichui buvo naudinga oda, plaukai, kaulai, mirusiųjų dantys, kankinamų senų žmonių, moterų, vaikų drabužiai ir batai … Išgyvenusius Reicho vergus reikėjo demoralizuoti ir slopinti supratimu apie jų nepilnavertiškumą. santykis su „arijų“meistru. Tie, kurie siekia sulyginti Staliną su Hitleriu, leiskite jiems pabandyti sulyginti ir šias dvi vertybes: 58% nelaisvėje žuvusių raudonarmiečių ir 13% nelaisvėje žuvusių Vokietijos ir jos sąjungininkų karių. [3]
Patrankos pašaras ar lyderių armija?
Pradėdami nuo šios misantropiškos Hitlerio fašizmo sampratos, šiuolaikiniai Didžiojo Tėvynės karo istorijos klastotojai sovietinį kareivį dažnai piešia patrankų mėsa, kuria nekompetentingi raudonieji generolai kompensavo savo profesinį nenuoseklumą. Remiantis šia logika, reikšmingiausios pergalės turėjo lydėti Raudonąją armiją pačioje karo pradžioje, kai mūsų nuostoliai buvo didžiausi. Faktai rodo ką kita.
Neįmanoma laimėti aukštųjų technologijų karo vien skaičiais. Kitas klausimas, kad sovietų karinių lyderių įgūdžiai, kurie sparčiai augo, kai jie įgijo patirties vykdant kovines operacijas naujomis sąlygomis, buvo sustiprinti „X“veiksniu, kuris racionaliai mąstančius vokiečių generolus sustabdė. Masinis sovietų žmonių didvyriškumas. Kokie yra šios pasikartojančios koncepcijos paslėpti mechanizmai?
XIX amžiaus pabaigoje Otto Bismarckas rašė apie minimalius rusų poreikius, palyginti su europiečiais. 1878 m. Vasario 19 d. Jis įspėjo Reichstagą apie pavojų pradėti karą su Rusija: „Rusai atsakys savo nenuspėjamumu į kiekvieną mūsų karinį gudrumą“. Šie Bismarcko žodžiai dažnai iškreipia, sako jie, kancleris turėjo omenyje Rusijos kvailumą. Ne! Bismarckas ilgai gyveno Rusijoje ir su didele pagarba elgėsi su nesuprantamais rusais.
Šlaplės ir raumenų mentalitetas iš tikrųjų yra odos protas. Odoje yra ribotumas - o šlaplė nemato ribų, odoje - disciplina - ir šlaplė yra savanoriška, nėra odos ambicijų, kurias odos mentalitetas suvokia kaip tingumą ar abejingumą. Rusijos šlaplės ir raumenų mentalitetas prieštarauja natūraliam savęs padovanojimui ir kolegialumui, kolektyvinio „mes“viršenybei prieš „aš“- paskutinę rusiškos abėcėlės raidę - Europos odos individualizmui, norui atstatyti visą pasaulį nuo savęs ir sau.
Raumeningos valstietiškos Rusijos pasidavimas ir ilgos kančios apgaudinėja. Karo būsenoje rusai lėtai, bet neišvengiamai mobilizuojasi ir tampa nenugalimi, nes raumeninga kariuomenė įgauna šlaplės vadų savybes. Atsiranda šlaplės lyderių armija, nenugalima taisyklingomis odos dalimis. Taigi tai buvo Aleksandro Nevskio laikais, tai buvo atsakymas Švedijos Karlui, taip mes kovojome 1812 m. Tėvynės kare, Pilietiniame kare ir Pirmajame imperialistiniame kare. Šis mechanizmas pasikartojo Didžiojo Tėvynės karo prieš Hitlerio fašizmą metu. Žmonių mentalitetas yra stabilus darinys, palaikomas psichinės nesąmonės savybių.
Parodyk, kaip numirsiu už savo tėvynę
Kol prasidėjo karas, SSRS 66% liko valstiečių šalimi. Raumeningų žmonių atsakas į giliai svetimos, aukštųjų technologijų, gerai suteptos hitlerinės Vokietijos karo mašinos invaziją į jos sienas buvo vidinis nenugalimas noras bet kokia kaina apginti savo kraštą nuo svetimų žmonių, kurie atėmė kasdieninę duoną., galimybė gyventi ir dirbti savo žemėje. Tokioje aplinkoje atskirų šlaplės herojų išnaudojimai iškart tapo masiški. Ir esmė čia yra ne tik ir ne tiek propagandoje, tiek visai ne prievartoje, kaip bando įrodyti Didžiojo Tėvynės karo „alternatyviosios istorijos“melagiai. Masinis sovietų žmonių didvyriškumas buvo vidinis raumenų psichikos nesąmoningo atsakas į ryškų šlaplės aukos gyvybės pavyzdį siekiant išgelbėti visų gyvybes.
Pirmasis žygdarbis, vėliau gavęs Aleksandro Matrosovo vardą, kurį dėl aplinkybių sužinojo anksčiau, 1941-ųjų vasaros pabaigoje įvykdė tankų kompanijos politinis instruktorius Aleksandras Pankratovas. Politinis instruktorius Pankratovas savo kūnu uždengė priešo šaudymo tašką, jo gyvenimas kelias sekundes buvo „išpirktas“nuo priešo, kad būtų išplėstas dalinys ir keliolika kitų karių gyvybių. Iš viso Didžiojo Tėvynės karo metu 403 kariai pakartojo Pankratovo-Matrosovo žygdarbį ir tai yra tik oficialiai žinomi faktai.
„Yra žinomi atvejai, kai, paveikus vieną ką tik įvykdytą žygdarbį tame pačiame mūšyje, buvo atliktas ir antrasis, ir trečiasis … Taigi, vienoje iš kovų su naciais seržantas Ivanas Gerasimenko, eiliniai Aleksandras Krasilovas ir Leonty Cheremnov uždarė priešo kulkosvaidžio ambruzijas. Grupinius žygdarbius atliko sovietų kareiviai P. L. Gutčenko ir A. L. Pekalchukas, I. G. Voilokovas ir A. D. Strokovas, N. P. Zhuikovas ir F. N. Mazilinas, kurie ėmėsi priešo kulkosvaidžių, N. A. Vilkovo ir PI Iljičiovo ugnies “. [2]
Pačią pirmąją karo dieną, 1941 m. Birželio 22 d., 62-ojo naikintuvo aviacijos pulko skrydžių vadas vyresnysis leitenantas Pyotras Chirkinas išsiuntė savo degantį lėktuvą į vokiečių tankų sankaupas. 1941 m. Birželio 27 d., Antrą dieną po Nikolajaus Gastello mirties, 21-osios bombonešio aviacijos grandies vadas leitenantas Dmitrijus Tarasovas Lvovo srityje savo degančiu automobiliu partrenkė įsibrovėlių automobilį. 1941 m. Birželio 29 d. Baltarusijos teritorijoje 128-ojo bombonešių aviacijos pulko eskadrilės vado pavaduotojas vyresnysis leitenantas Isaakas Preseisenas susprogdino savo bombonešį didelėje nacių tankų kolonoje. 1941 m. Liepos 4 d. Kapitonas Levas Michailovas savo degančiu lėktuvu taranavo vokiečių tankus. Yra atvejų, kai vienoje bombonešių grupės kovinėje kovoje buvo pagaminti du ir trys gaisro-žemės gaisro avinai. [penki]
Masinio didvyriškumo Didžiojo Tėvynės kare pavyzdžių galima pateikti be galo. Ginant Maskvą ir Leningradą, mūšiuose prie Volgos ir Kursko bulgaro, išlaisvinant Rytų Europos šalis, kovose su japonų militaristais, skirtingų tautybių, religijų, socialinės kilmės ir švietimo žmonėmis, susivienijo į vieną sovietinę tautą, nedvejodamas, paaukojo savo gyvybę už taiką žemėje. Tačiau būtent pirmųjų karo dienų išnaudojimas aiškiai parodo visišką nesėkmę bandant priskirti sovietų žmonių didvyriškumą propagandai ir prievartai. Net jei jis norėtų, „kruvinasis stalinizmas“nebūtų spėjęs nei priversti, nei kvailinti - tai buvo pirmoji natūrali, nesąmoninga žmonių reakcija į bandymą atimti savo namus, tėvynę, šalį.
Išvada
Sovietų karių išsigimimą lydi tėvynės išdavikų pagyrimai, bandymai peržiūrėti Niurnbergo teismo sprendimus. Daugelio atskirų Didžiojo Tėvynės karo istorijos klastojimo faktų analizė gerokai peržengia šio straipsnio taikymo sritį. Dėl sistemingos Jurijaus Burlano psichoanalizės galima nesunkiai įžvelgti bet kokių prasimanymų melagingumą ir tikrąjį jų tikslą, nesvarbu, kiek falsifikatoriai slepia „objektyvumo“troškimą.
Rusijos istorijos klastojimo tikslas yra noras atskirti mūsų žmones iš toli siekiamų nacionalinių ir (arba) religinių priežasčių. Mūsų šalies priešai norėtų, kad mes atgailautume už neegzistuojančias nuodėmes, nes šioje byloje taip lengva pareikšti labai konkrečias teritorines ir materialines pretenzijas. Šiuolaikinio informacinio karo prieš Rusiją tikslas yra sunaikinti mūsų žmonių šlaplės mentalitetą, sunaikinti jos vertybes, paversti ją varoma banda, paklusniai vartojančia žemos kokybės užsienio produkcijos perprodukcijos prekes.
Kiekvienas padirbinys nėra vertas nė cento ir yra lengvai paneigiamas faktais. Įsiskverbiant į vadovėlius ir žiniasklaidą, Didžiojo Tėvynės karo istorijos klastojimas gali padaryti nepataisomą žalą jaunajai kartai, ir tai yra pagrindinis jos pavojus šalies ateičiai. Sisteminė psichoanalizė rodo, kad be konkrečių istorinių faktų, kuriais galima manipuliuoti, ignoruoti ar nutildyti, egzistuoja pagrindinė psichikos struktūra, paaiškinanti tam tikrų įvykių neįmanoma tikrovėje, kad ir kaip gražiai ir įtikinamai jie būtų pateikti vardan vardo. tiesioginės kažkieno naudos.
Literatūros sąrašas:
1) Vasiljevas N. M. Didysis Tėvynės karas po klastotojų plunksna. Kolekcija RUSO - atsargumas, istorija, M., 2011 m.
2) Georgi N. Didysis Tėvynės karas: didžiausi karo žygdarbiai. Vakaras Charkovas, 2005 m. Balandžio 27 d
3) Matvienko Yu. A. skirtas 70-osioms Antrojo pasaulinio karo pradžios metinėms. 2 dalis. IAP „Geopolitika“, 2011 m.
4) Frolovas M. I., Kutuzovas V. A., Ilyinas E. V., diakonas Vasilikas Vladimiras. Kolektyvinis pranešimas tarptautinėje konferencijoje „Antrasis pasaulinis karas ir Didysis Tėvynės karas NVS ir ES šalių istorijos vadovėliuose: problemos, požiūriai, interpretacijos“, balandžio 8–9 d. Rusijos strateginių tyrimų institute (RISS).
5) Shchutsky S. Sovietų Sąjungos herojus Nikolajus Gastello. Minskas, 1952 m.
