Mokslas ir technologijos. Grįžti į SSRS?
Šiandien, siedami dideles viltis į novatorišką veiklą, galimybę kurti savo technologijas, mes investuojame didžiules pinigų sumas į šias sritis, visiškai nesuvokdami, kad Rusijoje nėra pagrindo išsivysčiusioms odos vektoriaus savybėms, ant kurių įmanoma įgyvendinti šias sritis.
Mokslo ir technologijų sąveika Rusijos valstybėje visada buvo neįprasta. Iki Petro reformų tokio mokslo Rusijoje nebuvo, o technologijos buvo tik pradinėje stadijoje - amato lygmenyje. Atėjus Petrui I šiose srityse prasidėjo spartus augimas. Jis padėjo pagrindą tokių puikių protų kaip Lomonosovas ir Mendelejevas kūrimui būsimose mokslo mokyklose. Taip mūsų krašte prasidėjo mokslas. Naudojant technologijas, viskas buvo šiek tiek sudėtingiau: nepaisant jų pačių mokslininkų buvimo, inžinierių praktiškai nebuvo, jie buvo „išleisti“iš Olandijos ir Vokietijos. „Eksporto“inžinierių prioritetas išliko iki Sovietų Sąjungos susikūrimo.
Vienintelis atvejis Rusijos valstybės istorijoje, kai jos inžinieriai pradėjo masiškai pasirodyti šalyje, įvyko SSRS pradžios laikotarpiu, nuo XX a. 20-ojo dešimtmečio. Rusija pirmaisiais metais po 1917 m. Spalio: senoji, autokratinė valstybė buvo sunaikinta, jaunosios sovietų valdžios valstybingumas buvo tik formuojamas; ekonomika daugiausia yra žemės ūkio pobūdžio. Ir tik dėl išradingos sovietų valdžios vidaus ir užsienio politikos Rusija pakyla iš kelių, formuojasi nauja vertybių sistema, atitinkanti Rusijos žmonių šlaplės mentalitetą.
Ryškų šių vertybių pavyzdį galima pamatyti senoje sovietinėje dainoje, kur yra tokios eilutės: "Komjaunimo šeimoje yra tokia tradicija … Pirmiausia pagalvokite apie savo tėvynę, o paskui apie save!" Benamių vaikų ir vaikų namų karta, įgyvendinant pagrindinius šlaplės mentaliteto principus: kiekvieno įsipareigojimas visų labui ir socialinė gėda - baimė, kad bus atimta teisė įkąsti, išauga į talentingiausius. inžinieriai ir racionalistai!
SSRS yra socialinis darinys, paremtas šlaplės mentalitetu, kuriame praktiškai visos žmogaus veiklos sferos buvo reguliuojamos socialinės gėdos principu - daug efektyviau nei net įstatymas. Visų šalies žmonių pastangomis industrializacija neįtikėtinai sparčiai vystėsi kultūros revoliucija, prasidėjusi panaikinus didžiulės valstiečių ir darbininkų masės neraštingumą. Mokslas nebuvo išimtis. Tam tikru laikotarpiu Sovietų Sąjunga užmezgė mokslinių tyrimų institutų (SRI) ir gamybos sąveiką. Tokį bendradarbiavimą lėmė būtent šlaplės mentalitetas, kai kiekvienas sistemos elementas dirbo visumos labui, kaip vieno organizmo ląstelės.
Visi turėjo vieną tikslą - visos sovietinės visuomenės naudą, todėl mokslininkai gerai suprato, ko iš jų reikalaujama, jų tikslas buvo tobulinti technologinius gamybos procesus, gerinti kokybę ir mažinti produktų savikainą. Savo ruožtu žmonės iš gamybos, tiesiogiai dalyvaujantys praktinėse užduotyse, matė silpnybes, elementus, kuriuos būtų galima patobulinti. Taip gimė mokslo srities pokyčių paklausa.
Visa mokslinė ir technologinė pažanga (STP) iki šių dienų yra pagrįsta odos noru racionalizuoti, pagerinti savo ir visos visuomenės gyvenimą. Tačiau didžiulė informacijos apimtis, kurią žmonija sukaupė iki mokslo ir technologinės pažangos pradžios ir kurios procese iš mokslininko reikalauja ne tik odos išradingumo ir judrumo, bet ir analinio noro kaupti žinias.
Šiuo atžvilgiu Sovietų Sąjunga nebuvo išimtis ir mokslininkams jų masėje atstovavo žmonės, turintys šiuos du žemesnius vektorius, neatsižvelgiant į „viršūnę“. Natūralu, kad ši dauguma buvo padalinta į dvi dalis su skirtingais atramos vektoriais. Mokslininkai-novatoriai, remdamiesi odos vektoriais, nustatė užduotis ir sukūrė mokslo pažangą jiems įgyvendinti, o analiniai profesoriai susistemino šiuos įvykius ir perdavė kitoms kartoms.
Tamsi praeitis
Žlugus SSRS, taip pat dingo buvusi, socialistinė, valstybės administracija, prarastas vienas tikslas, visi stojo už save. Daugelis įmonių negalėjo žaisti pagal „laukinės rinkos“taisykles ir tiesiog bankrutavo arba net dingo iš šalies įmonių sąrašo.
Tie, kurie išgyveno ir sugebėjo prisitaikyti prie naujų kraštovaizdžio sąlygų, buvo priversti paklusti naujoms sąlygoms. Jie susidūrė su visiškai skirtingais tikslais ir uždaviniais: parduoti kuo daugiau produktų, rasti naujų pardavimo rinkų ir padidinti pelną. Produktų kokybė (pagal GOST) ir jo prieinamumas žmonėms nustojo būti prioritetinėmis vertybėmis ir išnyko antrame plane. Šiuo atžvilgiu pramonės mokslinės bazės poreikis susilpnėjo, o kai kuriais atvejais visiškai išnyko.
Mokslas pateko į maždaug tą pačią situaciją, jei ne į sudėtingesnę. Mokslinių tyrimų atlikimo tikslas buvo prarastas, jų rezultatai niekam nebuvo naudingi. Ne itin sėkmingi odos novatoriai akimirksniu persikvalifikavo į „verslininkus“. Dėl to, kad išsivysčiusiam žmogui, turinčiam odos vektorių, posovietinėje Rusijoje nebuvo įgyvendinta, prasidėjo protų nutekėjimas: daugelis specialistų neturėjo kito pasirinkimo, kaip išvykti į užsienį. Ir tai suprantama: verslas savo naudai vis dar yra per mažas, nesuteikia pasitenkinimo po to, kai dirbai visos supervalstybės labui.
Profesoriams, turintiems analinį vektorių, neliko nieko kito, kaip ištverti ir skųstis perestroika, kur pabėgti iš savo namų? Daugeliui jų tai buvo smūgis, dažnai mirtinas. Tie, kurie išgyveno, turėjo tęsti įprastą veiklą, tačiau skirtingomis sąlygomis, su skirtingomis užduotimis ir tikslais. Neturint odos suvokimo tokiam žmogui yra gana sunku dirbti rinkos sąlygomis - odos konkurencijos sąlygomis. Mokslas tapo savaime, mokslas vardan mokslo. Jei ne valstybės finansavimas šiai sričiai, šiandien mokslo Rusijoje greičiausiai nebūtų buvę. Taigi mokslo ir pramonės ryšiai buvo prarasti.
Ši situacija negalėjo trukti ilgai, žema vidaus produktų kokybė, šiuolaikinių reikalavimų neatitikimas, taip pat didžioji dalis į šalį liejančių konkurencingesnių importuotų prekių davė antrą smūgį vidaus pramonei. Kokybės ir prieinamumo klausimas vėl tapo aktualus, tačiau ryšiai su mokslu jau buvo nutrūkę, mokslas šiuo metu jau nebeturėjo taikomojo pobūdžio.
Dabartis
Šiame etape pradėtos kurti naujos mokslo ir pramonės sąsajos. Tačiau mokslas nebėra tas pats, daugelis senosios mokyklos mokslininkų vis dar dirba kryptimis, kurias jie pasirinko prieš 20 metų, ir jokiu būdu negali sau pripažinti, kad to niekam nebereikia, kad kryptis morališkai pasenusi. Būdami valstybės globojami, jie gali tai sau leisti tik dar kartą sugalvodami savo tyrimų aktualumą ir naujumą. Konservatyvumo troškimas neleidžia žmonėms, turintiems analinį vektorių, pereiti prie to, kas tikrai būtina ir taikoma.
Galime teigti, kad pagrindinė mokslo srities vidinė problema šiandien yra išsivysčiusių odos vektoriaus atstovų nebuvimas joje. Mokslininkai, turintys analinį vektorių, kaip kartą buvę primityviame urve, sėdi tarpusavio atsakomybėje savo vietose ir laikosi vienas kito, formuodami akmeninę sieną, saugančią mokslo sferą nuo išorinio pasaulio, nuo greito visų kitų sferų vystymosi. žmogaus gyvenimas. Archetipinė oda dar labiau pablogina situaciją, grobdama tuos įvykius, kurie jau egzistuoja.
Vertybių sistema, susiformavusi šiuolaikinėje Rusijoje, ugdo žmogų, turintį odos vektorių, geriausiu atveju - sėkmingą verslininką, verslininką, o ne profesionalų dizainerį ir inžinierių. Odos garso inžinierius gali tapti genialiu mokslininku dėl stipraus noro suprasti, kaip veikia šis pasaulis, tačiau tam, kad galėtų realizuoti savo atradimus, juos atgaivinti, plėtoti ir plėtoti šią kryptį, paprasti technologai ir inžinieriai reikalingas odos vektorius. O mūsų šaliai, deja, pastaroji atimta, visų pirma dėl nepakankamo išsivystymo ir archetipinio odos vektoriaus pobūdžio.
Yra situacijų, kai perestroikos metu verslą pradėję pažįstami novatoriai veikia kaip tarpininkai tarp pagrindinio mokslo ir investuotojų, norinčių investuoti daug pinigų į mokslinius tyrimus. Tačiau tuo pat metu akivaizdu, kad investuotojui nereikia tirti „sferinio modelio vakuume“, jį domina konkretus pritaikytas rezultatas konkrečioje srityje.
Labai retai galima rasti naujos odos tyrėjų kartos. Tokie žmonės supranta, ką daro, supranta savo darbo tikslą - sumažinti produkto ar paslaugos kainą, stengiasi pasiekti kokybiškai naują našumo ir produktyvumo lygį, tai yra, diegti naujoves. Bet tai yra taisyklės išimtis.
Ar yra išeitis iš padėties, kurioje šiandien atsiduria Rusijos mokslas ir technika? Kaip visada, be proto žiūrime į išsivysčiusius odos Vakarus ir bandome pritaikyti jų raidos modelius sau. Dėdami daug vilčių į novatorišką veiklą, galimybę kurti savo technologijas, mes investuojame didžiules pinigų sumas į šias sritis, visiškai nesuvokdami, kad Rusijoje nėra jokio pagrindo išsivysčiusioms odos vektoriaus savybėms, ant kurių įmanoma įgyvendinti šias sritis.
Ką daryti? Atsakymas paprastas. Mokslas kaip toks neįmanomas be sukurtos odos priemonės. Išsivystyti, pakelti odos vektorių į realizavimo lygį grupėje įmanoma tik sąmoningai keičiantis visos visuomenės vertybių sistemai. Supratimas lauke, bandos labui, turėtų būti gerbiamas, statusas, rangas ir suvokimas viduje, dėl savęs, priešingai, turėtų sukelti socialinę gėdą ir savo žemumo jausmą.
Kaip šiandieninėje aplinkoje galime pakeisti savo vertybių sistemą? Šviesios komunistinės ateities idėjos šiandien neveiks, ir tai nenaudinga, žmonės nori aiškiai pajusti, ko ketina. Tai įmanoma tik suvokiant savo ir kitų psichikos, savybių, natūralių vaidmenų visuomenėje skirtumus. Tai tampa vienintele priemone, galinčia suteikti vidinį impulsą būtiniems pokyčiams.
Tęsinys …
