Ukrainos Ekonomikos Psichinių Savybių Nustatymas Per Jurijaus Burlano Sistemos-vektorinės Psichikos Prizmę

Turinys:

Ukrainos Ekonomikos Psichinių Savybių Nustatymas Per Jurijaus Burlano Sistemos-vektorinės Psichikos Prizmę
Ukrainos Ekonomikos Psichinių Savybių Nustatymas Per Jurijaus Burlano Sistemos-vektorinės Psichikos Prizmę

Video: Ukrainos Ekonomikos Psichinių Savybių Nustatymas Per Jurijaus Burlano Sistemos-vektorinės Psichikos Prizmę

Video: Ukrainos Ekonomikos Psichinių Savybių Nustatymas Per Jurijaus Burlano Sistemos-vektorinės Psichikos Prizmę
Video: 23 Paskaita. Šokio Ir Judesio Terapija 2024, Lapkritis
Anonim

Ukrainos ekonomikos psichinių savybių nustatymas per Jurijaus Burlano sistemos-vektorinės psichikos prizmę

Sistemos santraukos buvo paskelbtos IX tarptautinės mokslinės ir praktinės konferencijos „Šiuolaikinio mokslo metodika“medžiagų rinkinyje. Konferencija vyko 2013 m. Birželio 29 d. Kijeve. Darbai pristatomi skyriuje „Ekonomikos mokslai: rinkos santykių būklė Ukrainoje“.

Sistemos santraukos buvo paskelbtos IX tarptautinės mokslinės ir praktinės konferencijos medžiagų rinkinyje

(ISSN6827-2341)

Šiuolaikinio mokslo metodika

Konferencija vyko 2013 m. Birželio 29 d. Kijeve.

Image
Image

Jurijaus Burlano sistemos-vektorinės psichologijos pagrindu atlikto darbo rezultatai buvo sėkmingai pristatyti skyriuje „Ekonomikos mokslai: rinkos santykių būklė Ukrainoje“.

Visas tekstas, atspausdintas konferencijos pranešimų rinkinio 15–19 puslapiuose, pateikiamas čia:

UKRAINOS EKONOMIKOS MENTINIŲ SAVYBIŲ NUSTATYMAS PAGAL JURIO BURLANO SISTEMOS-VEKTORIAUS PSICHOLOGIJOS PRISMĄ

Per tą laiką, kai Ukraina įgijo valstybinę nepriklausomybę, šalies ekonomikoje įvyko esminių pokyčių. Jie pasižymėjo būtinybe sukurti rinkos ekonominę sistemą, pagrįstą privačios nuosavybės plėtra, verslumu ir rinkos konkurencija. Tačiau apskritai daugiau nei 21 metų ekonomikos rinkos pertvarkymas nedavė reikšmingų rezultatų, kalbant apie didėjantį ekonominį potencialą, tarptautinį konkurencingumą ir gebėjimą patenkinti pagrindinius valstybės gyventojų poreikius. Daugelyje sričių buvo greitai sunaikintas praeityje sukurtas plėtros potencialas, padaugėjo ekonominių prieštaravimų, masiškai nuskurdo plačiosios visuomenės grupės. Ukrainos ekonomikos makrostruktūros transformacijos procesas formuojant rinkos ekonomikos sistemą pasirodė esąs itin sudėtingas, prieštaringas ir lydimas ne tik teigiamų, bet ir ryškių neigiamų tendencijų [6].

Dauguma Ukrainos ekonomikos tyrinėtojų sutinka, kad esant dabartinei padėčiai Ukraina yra labai toli nuo efektyvios socialiai orientuotos, humanizuotos rinkos ekonomikos, kuri buvo planuojama pertvarkos proceso pradžioje. Šiuolaikinė ekonomika neatitinka rinkos, efektyvaus, lankstaus, verslumo tipo Europos, Amerikos ar Pietryčių ekonomikos sistemos. Yra prielaidų iš užsienio tyrinėtojų, kurie mano, kad Ukrainos ekonomika formuojasi kaip savotiškas kapitalizmas-karūnizmas (Crownie - angliškai draugas, draugas) arba kronizmo, nepotizmo, draugiško favoritizmo kapitalizmas. Taip pat yra sprendimas, kad Ukrainos ekonomika įgyja grobuoniško, grobuoniško kapitalizmo bruožų [5]. George Soros taip pat laikosi šios pozicijos. Bendras visų nagrinėjamų požiūrių bruožas yra tai, kad laikoma, kad Ukrainos ekonomika aiškiai skiriasi nuo Vidurio Europos tipo ekonomikos.

Ši situacija daugelyje tyrimų paaiškinama veiksniais, susijusiais su nesėkmingu viešojo administravimo ir lėtu perėjimu iš planinės SSRS ekonomikos. Tačiau tai nepaaiškina jokios pažangos ekonominių gebėjimų stiprinimo srityje per pastaruosius 20 metų. Po SSRS žlugimo ir Ukrainos nepriklausomybės ekonominių santykių struktūroje radikalių pokyčių nebuvo.

Vienas iš netinkamo rinkos santykių veikimo visos posovietinės erdvės teritorijoje veiksnių, kurio nepaiso vidaus rinkos tyrinėtojai, yra jos gyventojų mentalitetas. Taip yra dėl to, kad ekonominiuose tyrimuose nėra naudojama sutarta „mentaliteto“sąvoka.

Mentalitetas (lot. Mens arba mentis - protas ir lot. Alis - kiti) yra stabilus psichinių ir kultūrinių ypatybių rinkinys, būdingas tam tikrai etninei grupei. Mentalitetas turi istorinių tradicijų, paveldėtų iš ankstesnių kartų stilių ir elgesio tipų, atspaudą, mąstymo ypatumai, tautinio charakterio, pasaulėžiūros, religijos ypatumai. Mentalumas labai veikia požiūrį į darbą ir turtus, mainus ir paskirstymą, verslumą ir nuosavybę. Dabartiniame visuomenės raidos etape mentalitetas ir toliau vaidina „pastatytos visuomenėje“ekonominių, politinių ir kultūrinių renginių reguliatoriaus vaidmenį.

Šiame darbe, pasitelkiant Jurijaus Burlano sistemos-vektoriaus psichologiją, bus atskleista mentaliteto įtaka formuojantis Ukrainos rinkos ekonomikai. Šiandien sistemos ir vektorių psichologija yra naujausia ir perspektyviausia žmonijos mokslo šaka [7]. Tai leidžia jums atskleisti ir paaiškinti esamus žmogaus elgesio aspektus visais sąveikos lygmenimis: poroje, grupėje, visuomenėje. J. Burlanas sukūrė šį mokslą remdamasis Z. Freudo, K. Jungo, V. Ganseno, V. Tolkachevo atradimais. [2, 8].

Jurijaus Burlano sistemos ir vektorių psichologija rodo, kad aštuonių matmenų žmogaus psichikos savybių principas [1] būdingas ne tik pačiam asmeniui, bet ir žmonių grupėms. Taigi šis principas pasireiškia bet kurio žmogaus mentaliteto savybėmis.

Psichologinės savybės yra sugrupuotos į vektorius ir pasireiškia stabiliomis charakteristikomis tiek individualaus žmogaus, tiek visos tautos elgesyje.

Remiantis Jurijaus Burlano sistemos ir vektorių psichologija, didelis socialinis organizmas nėra pajėgus ilgai išsaugoti savo vientisumo, jei jis nesusivienija aplink gyvosios medžiagos masės ir formos išsaugojimo užduotį. Už jo įgyvendinimą atsakingi „apatiniai vektoriai“. Taigi yra keturi mentaliteto tipai: šlaplės, išangės, odos ir raumenų.

Vakarų Europos šalims būdingas „odos“mentalitetas, kuriam būdinga orientacija į spartesnį novatorišką ekonomikos vystymąsi, vartotojų visuomenės kūrimą ir teisės valdymą, kaip vienintelę ekonominių ir teisinių sąveikų tarp asmenų ir teisinio reguliatoriaus. subjektai [3]. Rinkos ekonomika, veikianti principu „pasiekti maksimalią naudą kiekvienam rinkos dalyviui už mažiausią kainą, norint ją gauti“, atspindi pagrindinį odos mentaliteto principą.

Rusija ir posovietinė erdvė, įskaitant Ukrainą ir Baltarusiją, turi šlaplės ir raumenų mentalitetą [3]. Savo savybėmis jis yra visiškai priešingas odai. Jo orientacija priklauso nuo šlaplės vektoriaus pasireiškimo asmenyje - užtikrinanti ateitį, neribota ir altruistinė. Šios savybės pasireiškia įstatymų atmetimu, tarpasmeninių santykių teikimu pirmenybe prieš profesinius santykius, neribotais ir nekontroliuojamais už nustatytos sistemos ribų. Ekonominiuose ir teisiniuose santykiuose jie pasireiškia teisiniu nihilizmu ir teisinės valstybės nepaisymu.

Būdinga posovietinių tautų psichinė savybė yra paternalizmas - paramos, apsaugos, pagalbos, valstybės naudos laukimas, jei nėra iniciatyvos dėl vidinių pokyčių. Taip pat yra reikšmingų gyventojų sluoksnių atsistatydinimas ir kantrybė. Šios savybės paaiškinamos psichine raumenų vektoriaus įtaka. Raumenys yra savotiškas pamatinis vektorius vektorių bazėje [1]. Jo savybė yra patenkinti pagrindinius kūno poreikius: valgyti, gerti, kvėpuoti, miegoti. Jei jie bus patenkinti, tada tokio mentaliteto gyventojai neturės daugiau ekonominių reikalavimų. Net pablogėjus gyvenimo lygiui: metinis kainų padidėjimas, vėluojantis darbo užmokestis, nacionalinės valiutos nuvertėjimas - nėra protestų ir veiksmų, skirtų ekonominėms reformoms, kaip tai dažnai vyksta Europos šalyse [4].

Šlaplės ir raumenų mentaliteto buvimas paaiškina pagrindines rinkos ekonomikos formavimosi problemas Ukrainoje. Tarp jų:

1. Žymus šešėlinės veiklos plitimas (paslėpta daugiau kaip 60% produkcijos) [6]. Ši situacija paaiškinama kolektyviniu odos vektoriaus atstovų (24% visų gyventojų), gyvenančių prieštaringu šlaplės mentalitetu, būkle. Nepalankioje aplinkoje tokie žmonės nėra tinkamai išsivystę ir lieka archetipinėje (neišsivysčiusioje) būsenoje [3]. Tai pasireiškia noru pasisavinti svetimą turtą ir išvengti atsakomybės. Tokia kolektyvinė valstybė išprovokuoja korupciją ir kyšininkavimą bet kokiu ekonominės sąveikos lygiu. Vienas iš tokios šešėlinės ekonomikos pasireiškimo pavyzdžių valstybės lygiu yra „labai produktyvių“tarpininkų veikla,kurie yra agentai, kurie perduoda pajamas iš didelių įmonių asmenų interesams neteisėto asmens praturtėjimo tikslais.

2. Rinkos santykių principo nepriimtinumas remiantis ekonominiu valdymu Ukrainoje atsiranda dėl šlaplės ir odos psichinių santykių, kuriais grindžiamas rinka, prieštaringumo. Jų negalima suprasti ir naudoti ekonominėje posovietinės visuomenės erdvėje. Todėl vietoj efektyvios rinkos ekonomikos ekonominiai santykiai kaip aukščiausias tikslas įgavo praturtėjimo principą, nepaisant to, kaip jis pasiekiamas. Stebimi ekonominio elgesio elementai, suteikiantys pretenzingo ir demonstratyvaus švaistingo vartojimo kulto formą. Šį demonstratyvumą lemia šlaplės mentaliteto pasireiškimas: jis pasižymi pasigyrimu ir demonstratyvumu kitų akivaizdoje. Ekonominių santykių lygmeniu šio turto pavyzdys yra tas, kad juridinis asmuo, turėdamas apyvartinio kapitalo žaliavų pirkimui kitam gamybos ciklui, turi didelių išlaidų, susijusių su įmonės biuro turiniu ir pertvarkymu. Taip pat iliustruojantis šios nuosavybės pavyzdys yra Vakarų ir šalies pareigūnų darbo registravimo išlaidų lyginimas vykdant tas pačias valstybės galias.

Tiesioginis rinkos santykių principo nepriimtinumo patvirtinimas yra bendras rezultatų trūkumas įgyvendinant vieningą ekonominę strategiją ir politiką visoms besivystančioms šalims nuo XX amžiaus 90-ųjų vidurio, žinomos kaip „Vašingtono konsensusas“.

Bandymas primesti šlaplės ir raumenų mentalitetui visuomenei prieštaringas elgesio savybes sukėlė ekonominių, politinių, socialinių, dvasinių ir kultūrinių problemų per pastaruosius 20 perėjimo į rinkos ekonomiką metų.

Ir nors 2005 m. Gruodžio 1 d. IX-ajame Ukrainos ir ES viršūnių susitikime Kijeve buvo oficialiai paskelbta, kad Ukraina nusipelno teisės vadintis šalimi, turinčia rinkos ekonomiką [5], šis sprendimas neturėjo įtakos minėtoms problemoms.

Apibendrindami galime pasakyti, kad sėkmingos Ukrainos ekonominės plėtros kryptį galima pasirinkti tik atsižvelgiant į natūralias jos psichines nuostatas ir gaires. Tiksliausiai ir moksliškai tai galima padaryti naudojant Jurijaus Burlano sistemos-vektoriaus psichologiją.

Literatūra:

1. Gadlevskaya D. Asmenybės psichologija - naujausias požiūris [elektroninis išteklius] / prieigos režimas:

2. Ganzenas V. A. Visų objektų suvokimas. Sisteminiai psichologijos aprašymai. - L.: Leidykla „Leningrad“. 1984 m.

3. Golovash P. mentaliteto skirtumai. Stulbinantys įkalčiai. [Elektroninis išteklius] / Prieigos režimas: https://www.yburlan.ru/biblioteka/ otlichiya-mentalitetov-oshelomlyayushchie-razgadki

4. Hrushevsky M. S. Ukrainos-Rusijos istorija: 11 tomų / Redakcinė kolegija: P. S. Sokhan ta in. - K.: Naukova Dumka, 1991. - 12 knygų. - T. 1: Iki XI amžiaus ausies. - 736 p.

5. Kurennaya O. Ukraina gavo rinkos ekonomikos šalies statusą. [Elektroninis išteklius] / Prieigos režimas:

6. Pagrindiniai ekonominės ir socialinės Ukrainos šalies 2001–2012 m. Rodikliai / Makroekonominiai rodikliai / Ukrainos nacionalinis bankas // [Elektroninis išteklius] / Prieigos būdas: www.bank.gov.ua.

7. Ochirova VB Psichologijos naujovės: aštuonių matmenų malonumo principo projekcija // Naujas mokslo ir praktikos žodis: hipotezės ir tyrimų rezultatų aprobavimas: straipsnių rinkinys. I tarptautinės mokslinės ir praktinės konferencijos medžiaga / red. S. S. Černovas. Novosibirskas, 2012, 97–102 p.

8. Freudas Z. ir kt. Erotika: psichoanalizė ir veikėjų doktrina. - SPb.: A. Goloda leidykla, 2003 m.

Rekomenduojamas: