M. Bulgakovas „Meistras ir Margarita“. 1 dalis. Volandas: Aš esu tos galybės dalis …
Galbūt Bulgakovas būtų radęs puikų darbą užsienyje, nes jis buvo garsus, talentingas ir publikuotas. Bet nežinoma, ar jam buvo atskleistas tas pasaulio tvarkos supratimas, tas tikrasis „tamsos kunigaikščio“vaidmuo žmonių likime. Ar jis suprato visą uoslės priemonės reikšmę valstybės ir viso pasaulio išlikimui, jei čia negyveno savo gyvenimo ir jei nebuvo pokalbio telefonu su Stalinu?
„Meistras ir Margarita“yra paslaptingas romanas, labirinto romanas … Michailas Afanasjevičius Bulgakovas „saulėlydžio romaną“rašė maždaug dvylika metų. Puikaus darbo kelias pasirodė ilgas ir sunkus. Bulgakovas kelis kartus rašė ir perrašė. Kartą romanas net buvo kūrenamas viryklėje, bet pakilo iš pelenų, nes, kaip žinia, rankraščiai nedega.
Romanas „Meistras ir Margarita“buvo paskutinis rašytojo darbas, kurį redagavo žmona, jam diktuojant, nes jo sveikata neleido autoriui dirbti.
Romanas taps išskirtiniu XX a. Rusų literatūros kūriniu, nors pirmą kartą dienos šviesą jis išvys tik 1966 m., Praėjus 26 metams po autoriaus mirties. Tuo tarpu … "Baikite, kol nemirsite!" - kelia sau užduotį rankraščio Bulgakovo paraštėse.
Bulgakovo garsinė paieška, įkūnyta rašytiniame žodyje, atspindėjo tokio lygio temperamentą, kuriam buvo prieinami ryškiausi supratimai. Titaniško rašytojo garso savybių kūrinio apoteozė yra romanas „Meistras ir Margarita“.
Michailas Afanasjevičius skubėjo, bijojo neturėti laiko įdėti į savo kūrybą viską, ko nori, nes suprato, kad jo dienos suskaičiuotos. Autoriaus unikali kūryba turėjo pamatyti pasaulį.
Romanas apie velnią
Kiekvienas literatūrinis kūrinys yra savotiškas kvietimas skaitytojui kartu su autoriumi eiti minties keliu, kuriuo jis pats nuėjo. Tuos supratimus, kurie buvo pateikti Bulgakovui dirbant romaną, jis tikrai norėjo perduoti skaitytojui.
„Kad jie žinotų, kad žinotų tik …“- jau giliai sergančio Bulgakovo žodžiai apie jo romaną.
„Romanas apie velnią“tampa tikru Bulgakovo apreiškimu, ir ne be reikalo, atstatydamas sudegintą juodraštį, rašytojas pažymi: „Aš viską prisimenu“.
Naujojoje versijoje keičiasi tik veikėjų vardai ir pasakojimo detalės, pagrindinė romano samprata lieka nepakitusi.
Savo „Mykolo evangelijoje“autorius pateikia jam atskleistas tiesas apie žmonių ryšius, apie mūsų sielos giminystę, apie gėrį ir blogį ir apie tai, kad kiekvienas mūsų poelgis turi savo pasekmes. Jis vaizdžiai apibūdina visuomenėje įvykusius pokyčius, žmogaus ydas ir orumus bei tas jėgas, tuos įstatymus, kurie valdo mūsų gyvenimą ir formuoja mūsų likimą, o jei pažvelgtum globaliai, tai priverčia visą žmoniją judėti į priekį.
Šio pasaulio sandaros paslaptys Bulgakovui atsiskleidžia dirbant prie romano, stipriausio minties susitelkimo procese. Jie ateina pas jį neaiškių pojūčių pavidalu, tačiau autoriaus instinktas jam sako, kad šie pojūčiai yra teisingi! Iš jų rašytojas kuria viso romano atmosferą, kurioje jis grakščiai daro skaitytoją prie savarankiškų išvadų, priversdamas apmąstyti gėrio ir blogio esmę ir apie tai, kaip negalima gyventi be kito, koks likimas apie žmogaus prasmę ir apie meilę, kuri išeina už laiko ir erdvės ribų ir veržiasi į begalybę.
Sklypo linijos
Romane galima išskirti tris siužetus. Originalioje versijoje yra velnio ir jo palydos eilutė, įsiterpusi į Ješua ir Poncijaus Piloto istoriją - savotišką „velnio evangeliją“. Galutinėje versijoje pasirodo Meistro ir Margaritos meilės istorija, suteikianti romanui vardą.
Pradėkime nuo pagrindinio dalyko - Volando įvaizdžio - vaizdo, kuriam buvo sukurtas visas mistinio rašytojo romanas.
Kartais geriausias būdas sugadinti žmogų yra leisti jam pasirinkti savo likimą
Šiais žodžiais Bulgakovas apmąsto ją valdančių jėgų likimą ir veikimą. Romanas daugiausia autobiografinis. Bulgakovas daug kartų bandė „pasirinkti savo likimą“ir išvykti į užsienį, ko jis ne kartą prašė, reikalavo, net laiškuose maldavo draugo Stalino. Juk didžioji jo darbo dalis nebuvo priimta sovietų cenzūros.
Bet jis turėjo paklusti neišvengiamai, paklusti likimui, kurio negali padaryti vienas žmogus, priklausantis nuo kitų žmonių ir daugelio veiksnių, kurių negalima numatyti ir numatyti, bet kurių gyvenimo linija yra susiformavusi, vedanti į priekį griežtai kiekvienas savaip.
Na, o Bulgakovas galėjo būti paleistas iš šalies. Galbūt jis būtų radęs puikų darbą užsienyje, nes buvo garsus, talentingas ir publikuotas. Galbūt jis būtų parašęs dar keletą veikalų apie kairę inteligentiją, apie baltąją gvardiją ar ką tik širdis geidžia. Bet nežinoma, ar jam buvo atskleistas tas pasaulio tvarkos supratimas, tas tikrasis „tamsos kunigaikščio“vaidmuo žmonių likime. Ar jis suprato visą uoslės priemonės reikšmę valstybės ir viso pasaulio išlikimui, jei čia negyveno savo gyvenimo ir jei nebuvo pokalbio telefonu su Stalinu?
Šėtono Volando įvaizdį Bulgakovas sukūrė „stipriai, aiškiai, ištaigingai ir elegantiškai“, pasitelkdamas visas rašytojo talento ir abstrakčios minties galias. Prieštaringiausias Meistro ir Margaritos personažas nuostabiu tikslumu iliustruoja uoslės vektoriaus savybes, kurio ryškus atstovas buvo Bulgakovo amžininkas, vaidinęs svarbų vaidmenį rašytojo Josifo Vissarionovičiaus likime.
Volandas. Apie gėrio ir blogio esmę
„Ką tavo gera darytų, jei blogio nebūtų, ir kaip atrodytų žemė, jei iš jos dingtų šešėliai? Juk šešėliai gaunami iš daiktų ir žmonių “.
Volandas gyvena šešėlių karalystėje: tų nuodėmių, kurios būdingos žmonėms, atgarsiuose. Ir žmogaus ydas, ir orumą jis suvokia tolygiai, be jokių emocijų, jį sunku nustebinti. Jam šviesa ir tamsa, gėris ir blogis yra sąvokos, kurios negali egzistuoti viena be kitos.
Jis vienintelis tiksliai žino žmogaus egzistavimo dėsnius: „Viskas bus gerai, pasaulis yra pastatytas ant to“. Bet čia nereiškia vienodai ir vienodai. Ne, jis yra teisingas, laikantis vieningo visatos dėsnio, kurį uoslės vektoriaus atstovas nesąmoningai supranta, nujaučia ir niekada neverbalizuoja.
- Na, gerai … paprasti žmonės … apskritai jie panašūs į senus …
Gudriai skiriantis žmones feromonais, jis pats neturi kvapo, taip išlaikydamas absoliučią inkognito.
Wolando atvaizdą Bulgakovas išrašė būtent taip, kaip jį supantys žmonės suvokia uoslės vektoriaus atstovą. Viską apie visus žinantis žmogus praktiškai skaito savo pašnekovų mintis ir tuo pačiu lieka visiškai be emocijų. Niekas negali suprasti, ką jis galvoja ir jaučia, ir tai sukelia didelę baimę, ypač vizualaus žmogaus akyse.
Gyvas žmogaus šachmatai, skaitantys sielose
Kvapusis žmogus „mato per ir per visus“, aiškiai suprasdamas, kuris iš mūsų ko vertas, kas vertinga sprendžiant bendrą užduotį - palaikant visuomenės vientisumą. Juk tai jo vaidmuo. Priėmimo galios sutelkimas, absoliutus egoizmas - išsaugoti save, įtvirtinant visus.
Jis visą priešiškumą sutelkia į save, tuo būdu suskaidytą visuomenę sujungdamas į vieną visumą. Jo užduotis yra išgelbėti kaimenę, o tam visos priemonės yra tinkamos. Čia jis yra tikras politikas iš prigimties, nes uoslės vektorius nepatenka į moralės kategorijas. Kultūra, įstatymai, tradicijos ir net altruizmas - visa tai vyksta tik tuo atveju, jei tai padeda suvienyti ir sustiprinti valstybę. Priešingu atveju jis nušluojamas kaip nereikalingas.
Nuostabus „gyvas“šachmatai ir gaublys, leidžiantys realiu laiku pamatyti, kas vyksta bet kurioje pasaulio vietoje, iliustruoja nepaaiškinamą uoslės „Woland“gebėjimą žinoti visus įvykius, giliai suprasti, kas vyksta, ir laimėti žaidimą. net nežiūrėdamas į šachmatų lentą.
Štai kaip uoslė visapusiškai ir plačiai sugeba suvokti tikrovę, suprasti politinę situaciją, realiai įvertinti oponentus ir savo galimybes bei suprasti galimus scenarijus.
Niekada nieko neprašykite
„Niekada nieko neprašykite! Niekada ir nieko, o ypač tiems, kurie stipresni už tave. Jie patys pasiūlys, ir patys viską atiduos!"
Visi žmogaus norai dėl Volando yra. Ir jis žino, kad bus apdovanotas tik tam, kuris nesavanaudiškai save realizuoja - įneša savo indą į bendrą katilą, dėl bendro gėrio ir nevaikšto ištiesta ranka, reikalaudamas dėmesio savo asmeniui.
„Dvi akys rėmėsi Margaritos veide. Dešinysis su auksine kibirkšte apačioje kasą išgręžia iki sielos dugno, o kairysis yra tuščias ir juodas, tarsi siaura adatos ausis, tarsi išėjimas į dugno šulinį visos tamsos ir šešėlių."
Uodžiamasis žmogus „mato“, tiksliau, jaučia mūsų nesąmoningus norus, todėl geriau, tiksliau, teisingiau jaučia aplinkinius nei jie patys.
Nepaprastai tiksliai aprašomas Wolando asmens uoslės priemonės požiūris į vizualinę Margaritą jų pokalbyje po baliaus su šėtonu.
- Aš kalbu apie gailestingumą, - paaiškino Wolandas žodžius, neatitraukdamas nuo Margaritos ugningų akių. - Kartais visiškai netikėtai ir klastingai jis prasiskverbia į siauriausius plyšius.
Wolandas neniekina tik labiausiai išsivysčiusio regėjimo vektoriaus atstovo - be jokių baimių, pasirengęs pasiaukoti, galintis atjausti, jaučiantis kito gyvenimo vertę virš savo. Tai, žinoma, yra Margarita. Priešingu atveju ji nebūtų išrinkta baliaus karaliene. Ir dėl tos pačios priežasties Wolandas atleidžia jai beprasmišką, jo požiūriu bejausmę silpnumą - užuojautą Fridai.
Apie ką turėtų rašyti rašytojas?
Wolando reakcija į magistro romaną reiškia valdžios požiūrį į Bulgakovo kūrybą.
„Apie ką, apie ką? Apie ką? - pradėjo Volandas, nustodamas juoktis. - Dabar? Tai nuostabu! Ir ar galėtumėte rasti kitą temą?"
Stichinas neabejotinai pripažino Michailo Afanasjevičiaus talentą rašyti. Jo pjesė „Turbinų dienos“atlaikė ne vieną sezoną Maskvos meno teatre. Tačiau kad ir koks genialus buvo jo darbas, jis neatitiko pagrindinio politinio tikslo - suvienyti visuomenę ir stiprinti valstybingumą, todėl jis nebuvo pristatytas skaitytojams. Karo išvakarėse žmonės turėjo būti sutelkti į maksimalią grąžą, į komunizmo kūrimą, į tikėjimą šviesia ateitimi, įžiebimą savo šalimi ir norą atiduoti savo gyvenimą dėl pergalės. Antraip neišgyvensi.
Tas, kuris nemeta šešėlio
Romano pabaigoje personažai transformuojami, jie įgauna tikrąją išvaizdą.
„Volandas taip pat skrido savo tikra priedanga. Margarita negalėjo pasakyti, iš ko buvo padarytas jo žirgo galas, ir manė, kad gali būti, jog tai mėnulio grandinės, o pats arklys yra tik tamsios gumos, o šio žirgo karčiai yra debesys, o raitelio strėlės yra baltos žvaigždžių dėmės.
Ne veltui Bulgakovas čia neapibūdina paties velnio, kalbėdamas tik apie savo žirgą. Pats Šėtono atvaizdas yra kolektyvinis uoslės matas. Viena iš aštuonių priemonių, kurios sudaro visą žmonijos protą.
Uoslės vektoriaus nešėjas yra nepagaunamas ir niekur nepalieka pėdsakų, "nemeta šešėlio". Už jo „antgamtinių“sugebėjimų uoslės išvaizda dažnai lieka šešėlyje, neprisimenama ir nesvarbi. Kitus jaudina, stebina, gąsdina ar net šiurpina uoslės vektoriaus savybės. Jo galia yra stulbinanti, intuicija nuostabi ir sugebėjimas numatyti įvykius yra nuostabus.
- Visagalis, visagalis! - sušunka Margarita.
Tačiau jis pats niekada nesidžiaugia valdžia, nepakelia savęs į asmenybės kultą, o sieja save su žmonėmis, visuomene, valstybe, joje visiškai ištirpdamas. Uoslė išgyventi įmanoma tik išgyvenant visą bandą, todėl jis gyvena pagal jos interesus. Ne atskirų asmenų ar net visuomenės sluoksnių norai ir vizijos, bet VISOS šalies poreikiai. Taigi jis pasidaro daug priešų, bet taip pat gauna vienodą skaičių pasiaukojančių pasekėjų.
Skaityk ir perskaityk visiems
Ne vienas romano žodis yra pasakytas kaip tik, ne vienas veikėjas pristatomas atsitiktinai. Bet kokius veikėjų veiksmus galima paaiškinti žinant apie sistemos-vektoriaus psichologiją - mokslą apie žmonijos nesąmoningumą.
Michailas Afanasjevičius paskelbė romane tuos psichologinės sąveikos mechanizmus, tuos būties dėsnius, kurie tik dabar buvo išsamiai ištirti ir aprašyti sistemos-vektoriaus psichologijoje.
Šį išskirtinį Bulgakovo romaną galima perskaityti ir perskaityti daugybę kartų, sisteminio mąstymo pagalba atrandant vis daugiau nemirtingo darbo aspektų.
Kodėl Poncijus Pilotas prašo Ješua nepamiršti jį prisiminti?
Ką reiškia Ješua žodžiai: „Visa valdžia yra smurtas prieš žmones“?
Dėl kokios priežasties poetas Benamis nusprendžia atsisakyti poezijos?
Atsakymai į šiuos ir kitus ne mažiau paslaptingus romano klausimus sekančiuose straipsniuose.
Taip pat skaitykite:
M. Bulgakovas „Meistras ir Margarita“. 2 dalis. Karalienė Margot: Aš mirsiu dėl meilės
M. Bulgakovas „Meistras ir Margarita“. 3 dalis. Poncijus Pilotas: Astrologo radinys ir sūnus
