Stalinas. 17 dalis: mylimas tarybinių žmonių vadovas
Ne revoliucijos, o kasdienio gyvenimo pergalė Stalinui suteikė didžiulį pasikliavimą masėmis. Pagal analogiją su revoliucijos lyderiais jis buvo vadinamas vadu, tačiau psichiškai jis buvo priešingas šlaplės vadui, uoslės „šio pasaulio kunigaikščiui“, kuris jį faktiškai pavertė sovietų karaliumi ir užpildė spragą tarp stiprios politinės galios trūkumo. Rusijoje.
1 dalis - 2 dalis - 3 dalis - 4 dalis - 5 dalis - 6 dalis - 7 dalis - 8 dalis - 9 dalis - 10 dalis - 11 dalis - 12 dalis - 13 dalis - 14 dalis - 15 dalis - 16 dalis
1. Tapk Stalinu
Ne revoliucijos, o kasdienio gyvenimo pergalė Stalinui suteikė didžiulį pasikliavimą masėmis. Pagal analogiją su revoliucijos lyderiais jis buvo vadinamas vadu, tačiau psichiškai jis buvo priešingas šlaplės vadui, uoslės „šio pasaulio kunigaikščiui“, kuris jį faktiškai pavertė sovietų karaliumi ir užpildė spragą tarp stiprios politinės galios trūkumo. Rusijoje.
Vyko represijos. Tačiau masės žmonių pamatė ką kita. Jie pamatė drąsių sovietų lakūnų išgelbėtą filmą „Chapaev“ir garlaivį „Chelyuskin“. Kiemo vaikai žaidė Papanino komandoje [1]. Stachanovo judėjimas augo ir stiprėjo. Žmonės savanoriškai dešimtis kartų perpildė planą. Kalnakasys A. G. Stakhanovas per pamainą pagamino 102 tonas anglių 7 tonų greičiu. Dėl per didelio plano įvykdymo gerokai padidėjo darbo užmokestis. 1935 m. Kremliuje vykusioje stachanoviečių konferencijoje Stalinas pareiškė: „Gyvenimas tapo geresnis, bendražygiai. Gyvenimas tapo linksmesnis “. Didžiulei daugumai SSRS piliečių taip ir buvo.
Tikslios, atrodytų, be emocijų Stalino kalbų formuluotės pasiekė visus ir formavo kolektyvinę žmonių sąmonę. Daugelis Stalino kalbų laiko primityviais, o jis pats - vulgariu ir siaurai mąstančiu. Yra nesusipratimas, kurį galima išsklaidyti sistemingai žiūrint į situaciją. Pabrėžkime pagrindinį dalyką:
1. Uoslinis neverbalizmas snobiškame vizualiniame suvokime negali atrodyti kitaip nei primityvus. Be emocijų dažnai atrodo nuobodu. Pasirinkimas to, ko reikia kiekvienam, o ne tik vienas labai intelektualus garsas „aš“, dvelkia vulgarumu.
2. Stalinas nebuvo išskirtinis dėl iškalbos, tačiau buvo pakankamai išplėtotas garsu, kad surastų tinkamus žodžius. Dauguma jo klausytojų nebuvo intelektualinis elitas. Stalinas kalbėjo apie tai, ko reikia daugumai žmonių, paprasta ir suprantama kalba, pakartojimais ir paaiškinimais.
3. Stalino žodžiai, kaip ir dera uoslės pojūčiams, nukreiptiems į šalies išlikimą, iškart virto žodiniais propagandiniais šūkiais: „Būkite budrūs poste!“, „Amžinai kartu!“, „Mes atiduodame planą!“! “,„ Priimkime gausą! “. Žmonės tai girdėjo kiekvieną dieną. Tai buvo jų realybė ir tai pasiteisino atliekant specifinius veiksmus, kurių uoslei reikia išsaugoti šalies vientisumui.
Visa tai kartu, šlaplės ir raumenų mentaliteto sąlygomis, dirbo Stalino autoritetui, kuris greitai išaugo į asmenybės kultą. Josifas Džugašvilis nebuvo tas žmogus, kurį dievino milijonai, jis nebuvo Didysis Stalinas. Tapti Stalinu buvo būtina norint atlikti konkretų lyderio uoslės patarėjo vaidmenį.
Stalinas barė savo sūnų Vasilijų už jo aplaidumą ir norą uždirbti gerą pažymį mokykloje su tėvo valdžia:
- Ar manote, kad esate Stalinas? Ne. Tu nesi Stalinas. Manote, kad aš Stalinas? Ne. Aš nesu Stalinas. - Jis rodo savo sūnų į portretą ant sienos: - Jis Stalinas.
Nesant šlaplės lyderio, Stalinas tapo uoslės patarėju savo šlaplės ir raumenų žmonėms. Kai 1937 m. Vokiečių rašytojas Lionas Feuchtwangeris, kalbėdamasis su Stalinu, uždavė klausimą apie asmenybės kultą, Stalinas su jam būdingu humoru atsakė, kad sovietų žmonės per ilgai buvo užsiėmę skubiais reikalais ir neturėjo laiko išsiugdyti gerą skonį.
Sistemingai aišku, kad asmenybės kultą nulėmė, viena vertus, sovietinių žmonių mentaliteto savybės ir, kita vertus, Stalino psichikos savybės. Stalino asmenybės kultas buvo natūralus uoslės valdymo rezultatas šalyje, kur istoriškai trūksta stiprios politinės galios. Asmenybės kultas buvo būtina šalies išlikimo sunkiausiomis susidūrimo su visu pasauliu sąlygomis karo išvakarėse, karo metais ir pokario tautinės ekonomikos atstatymo sąlygomis. Stalino asmenybės kultas daugelio žmonių galvose reiškė padėką jam už padorų gyvenimo lygį, už galimybę kiekvienam prisijungti prie kultūros ir meno, už stabilų saugumo jausmą, kurį suteikė uoslės priemonė, formuojantis reikiamą būrio vientisumą - vieniši sovietiniai žmonės.
2. Šventoji laisvė ir uoslės būtinybė
Odos visuomenė vystosi pati siekdama naudos ar pelno. Rusijos šlaplės-raumenų mentalitetas yra atimtas iš šio mechanizmo, standžiai įmontuoto į apatinių vektorių pagrindą, ir reikia užpildyti viršų (garsą) gyvenimo prasme, abstrakčia odos racionalizmui, tik tada mes galime pereiti į ateityje. Stalinas tikrai bandė suvokti Rusijos saviugdos dėsnius. „Aš esu gruzinų tautybės rusas“- taip aš save apibrėžiau. Jam buvo akivaizdus dvasinės vienybės poreikis po Rusijos kultūros kupolu. Štai kodėl prieš karą plačiai švenčiamos šlapimtakio garso A. S. Puškino 100-osios mirties metinės, šimtmečius įsimylėjusios Rusiją tiksliausiu smūgiu pagrindiniame kolektyvinio ekstrasenso - šventosios laisvės trūkume.
Tais atvejais, kai tūkstančiai žmonių, išmesti iš įprastų gyvenimo sąlygų į archetipą, kiekvieną minutę buvo pasirengę sunaikinti tai, ką jie laiko nesąžiningu sau, buvo nerealu pakelti žmones į garsines Puškino aukštumas. Vakarų pusės priešiškumas SSRS taip pat buvo neįveikiamas, kur aistringai prieš Staliną pamokslaujantis „Trockio faktorius“nebuvo paskutinis.
Tik lankstesnė už proletariato diktatūrą žmonių valdymo sistema galėjo būti priešinama vientisumo sunaikinimo grėsmei. Savęs tobulinimo laikas dar nebuvo atėjęs, tačiau buvo galima padėti savivaldos pamatus. 1936 m. SSRS buvo priimta nauja Konstitucija. Rinkimai tapo bendri, tiesioginiai ir slapti. „Teisių neturintys asmenys“, kuriuos paveikė jų teisės, gavo teisę balsuoti. Stalinas tokius rinkimus laikė botagu žmonių rankose prieš biurokratinius (partinius) klanus.
Per šventę, skirtą 20-osioms revoliucijos metinėms, Stalinas padarė tostą už tai, kas jam buvo svarbiausia: „Mes suvienijome šią valstybę taip, kad kiekviena jos dalis, kuri būtų atplėšta nuo bendros socialistinės valstybės, ne tik padarytų žalą pastarajai, bet ji negalėtų egzistuoti savarankiškai ir neišvengiamai pakliūtų į kažkieno vergiją … Todėl kiekvienas, bandantis sunaikinti šią vienintelę socialistinę valstybę, siekiantis nuo jos atskirti vieną dalį ar tautybę, yra priešas, prisiekęs SSRS tautų priešas. Ir sunaikinsime kiekvieną tokį priešą … sunaikinsime visą jo šeimą, jo šeimą, visus, kurie savo veiksmais ar mintimis kėsinasi į socialistinės valstybės vienybę, negailestingai sunaikinsime … Dėl visų sunaikinimo priešai, patys, jų rūšis! Tostą žiūrovai vienbalsiai palaikė.
Prieš karą, atsižvelgiant į didėjančią grėsmę iš pulko vidaus ir išorės, kaip jautė uoslė Stalinas, reformuoti politinę sistemą buvo pavojinga, todėl neįmanoma. Jo pasiūlymas dėl alternatyvių rinkimų (botagas žmonių savivaldai) buvo išbrauktas iš Konstitucijos, daugiapartinės sistemos idėją pakeitė „komunistų ir nepartinių žmonių blokas“, kur ne partijos žmonės iš tikrųjų nevaidino jokio vaidmens. Tai nebuvo Stalino pasirinkimas, bet stipri partokratija, tai yra vietos partinė biurokratija, besirūpinanti savo šiltomis vietomis.
Nepotizmas pamažu griebėsi valdžios koridorių. Artimiausi jiems iš artimiausio, kaip jie tikėjo, „kaukazietiško“rato, laikė save turinčiais teisę „pailsėti“nuo revoliucinio asketizmo ir pradėjo prarasti tikrovės (rango) jausmą. Abelis Yenukidzė, Stalino krikštatėvis, lengvai iškrito iš vidinio rato, kaip Pavelas (Papulija) Ordžonikidzė, o po jo - Sergo. „Gruzijos tautybės rusai“neturėjo jokių nacionalinių ar kitokių pirmenybių, išskyrus savo (ir šalies) saugumą. Su Stalinu galėjo būti tik tie, kurie garantavo jo išlikimą esant grėsmei. Likusieji buvo izoliuoti ir (arba) sunaikinti.
Pakartokime, kad grėsmės jausmas uoslės prasme yra statiškas, jis nepraeina net, atrodo, palankiomis akimirkomis, kai uoslės ekstrasensas gauna grįžtamąjį ryšį - „saugų“. Pusiausvyra gali būti sutrikdyta bet kurią akimirką, todėl nulinis uoslės nervas visada būna nukreiptas į didžiausią grėsmę. Kol neišbris perkūnas, nekvepiantis vyras nepadarys veiksmo. Uoslės „žmogus“, prieš griaudint griaustiniui, padaro poelgį, nuverčiantį ilgą laiką gyvenančiųjų pamatus - priežasties ir pasekmės santykį. Jo poelgis atrodo nelogiškas, nesusijęs su ankstesniais ir vėlesniais momentais, o tai neįmanoma žmogui, kuris yra įpratęs pasikliauti logiška įvykių grandine. Jei nėra logikos, yra du būdai: rasti logiką (ketinimą) - taip atsiranda sąmoningos žalos versija,arba nusiraminti dėl visuotinės išvados apie beprotybę - taip atsiranda manijos ir kitų uoslės piktadario psichikos sutrikimų versija.
3. Ar buvo sąmokslas?
Vienas iš nesuprantamiausių Stalino veiksmų yra geriausių vadų sunaikinimas Didžiojo Tėvynės karo išvakarėse. Daugelis, jei ne visi, tyrinėtojai teigia, kad Stalinas 1937 m. Represijomis veiksmingai nukirto Raudonąją armiją. Nesiekdami ginčo dėl faktų ir jų aiškinimo, pabandykime į tuos įvykius pažvelgti sistemingai.
Kariuomenė nebuvo vieninga. Jame buvo dvi, jei ne kariaujančios, bet aiškiai konkuruojančios grupės. Pavadinkime juos sąlyginai „raiteliais“ir „koja“. Budjonny, Vorošilovas, Egorovas ir kiti buvo „raiteliai“, Tukhačevskis, Jakiras, Uborevičius, Korkas, Putna ir kt. Pirmoji grupė pasisakė už plačią kavalerijos naudojimą kariuomenėje, antroji - už ginkluotųjų pajėgų prisotinimą technika, arklių traukos ir kavalerijos atsisakymą. Šis šiurkštus padalijimas padeda trumpai apibrėžti nesutarimų temą, kurios, žinoma, neišnaudojo arkliai ir tankai. Dviejų Raudonosios armijos „karinių stovyklų“nesutaikymo priežastys glūdėjo giliai šių žmonių grupių psichinėje nesąmonėje, siekiančiose per save suvokti, kas vyksta, ir jų vietos joje.
Odos vektorius yra konkurencingas. Aukštesnio rango troškimas verčia ambicingą odos karį siekti karjeros. Jei jis taip pat yra gabus, jei jame gyvena aukšto lygio idėja, toks kariškis gali pasiekti pastebimą sėkmę. Pagal viską, tai buvo būtent jauniausias Raudonosios armijos maršalas Michailas Nikolajevičius Tichačevskis. Puikus karo specialistas, puikiai išsilavinęs ir atsidavęs pasaulinės revoliucijos idėjai, Tukhachevsky lengvai pakilo karjeros laiptais.
Jo santykiai su viršininkais, ypač su tiesioginiu viršininku, gynybos liaudies komisaru K. Vorošilovu, klostėsi ne taip sklandžiai. Vorošilovas, išangės ir odos raumenys be viršutinės dalies, derino pakankamą stabilumą ir būtiną judrumą. Oda ir garsas su regėjimu Tukhachevsky savo viršininke matė siaurą pažiūrą ir nemokytą paaukštintą asmenį, mažai žinantį apie karo mokslą. Tuchačevskis ne tik taip manė, bet ir atvirai papeikė Vorošilovą: „Jūsų pasiūlymai yra nekompetentingi“. Tarnaujami pabrėžtinai mandagiu tonu, tokie teiginiai skambėjo žeminančiai ir niekinančiai.
Vizualus jauno pilietinio karo herojaus snobizmas ir girdimas fanatiškas atsidavimas neišvengiamos proletarinės revoliucijos idėjai visame pasaulyje negalėjo susitaikyti su tuo, kas jam atrodė siaurai mąstantis ir grįžęs. Tuchačevskis skundėsi Stalinui dėl Vorošilovo, kuris neliko skolingas ir savo ruožtu pavadino Tukhachevskį paieškos sistema ir buvo be proto. Apsėstas techninio perginklavimo, Tuchačevskis dažnai iš tikrųjų krito į fantazijas, apie kurias vietoje esantys specialistai su nerimu rašė Vorošilovui.
Kol karas tarp „raitelių“ir „pėstininkų“vyko pagal konstruktyvią kritiką (tai yra, nors Stalinui kariuomenės vystymosi labui reikėjo jų konfrontacijos), jis tai leido. Kai „super grandioziniai“„Raudonojo Bonaparto“planai pradėjo atvirai kištis į vieno žmogaus valdymo politiką, Stalinas pajuto grėsmę partijos diktatūrai, taigi ir asmeniškai sau. Tuchačevskis buvo įspėtas, tada jie nebeleido jo leisti į užsienį, kur jis savo nuožiūra, net ir turėdamas geriausių ketinimų, susitiko su ROVS atstovais, tada buvo areštuotas.
Jie atkreipė dėmesį į jį, Uborevičių, Korką ir Putną, kuriuos netrukus suėmė vyriausybės saugumo departamento vadovas Paukeris ir buvęs Kremliaus komendantas Petersonas. Nesąmoningas grėsmės jausmas įgavo kūną: Stalinas suprato, kas konkrečiai priešinosi jo grupuotei - kariškiams, čekams, partikratams. Šie žmonės neturėjo vieningos vadovybės, tačiau Tukhachevsky, pasak Stalino, puikiai atitiko perversmo lyderio vaidmenį. Reikėjo nedelsiant atimti iš šių žmonių ryšius, kuriuos jie sukūrė, izoliuoti ar, dar geriau, sunaikinti.
4. Ateinančio karo taktika
1937 metų gegužę politinių kontrolierių institutas - komisarai buvo grąžinti į armiją, karinės apygardos buvo perduotos tiesiogiai Vorošilovui. Visa tai įtikinamai liudija: Stalinui įvyko kariškių sąmokslas, todėl jis pasirinko sau ištikimų „raitelių“grupę. Jis buvo su jais Graždanskajoje, kai Trockio ir Tuhačevskio planai užimti Berlyną ir Varšuvą žiauriai žlugo.
Tiek Hitleris, tiek Tukhachevsky dėl visiškai skirtingų priežasčių, tačiau abu dėl garso ir vaizdo ekstrasenso buvo linkę mąstyti noru. Kiekvienas iš jų savo ruožtu tikėjosi užsienio valstybėje surengti greitą puolamąjį karą, kuriame būtų mažai kraujo. Hitlerio žodžiais tariant, tai buvo vadinama „blitzkrieg“. Tuchačevskis artėjantį karą suprato kaip triuškinantį smūgį kaimyninei Lenkijai, o paskui su visais sustojimais iki visiškos visų šalių proletarų pergalės.
„Blitzkrieg“taktika netilpo į specialiai Rusijos karo būdą. Natūralios Eurazijos sąlygos, įskaitant unikalią Rusijos žmonių psichinės nesąmoningumo šlaplės ir raumenų matricą, padiktavo kitokį karinių operacijų scenarijų. Ilgos alinančios gynybinės kovos, beprotiška drąsa ir nuostabiai lengvas kiekvieno individualaus gyvenimo sugrįžimas siekiant išsaugoti šalies vientisumą, atšiaurų klimatą, didžiulius ir bekelės Rusijos plotus - visa tai kartu anksčiau ar vėliau užgesino bet kurio įžeidžiantį impulsą, ambicingiausias odos priešas, kad ir koks baisus ir techniškai jis iš pradžių neatrodė pranašesnis.
Stalinui buvo aiškus būsimo karo scenarijus ir jo neišvengiamumas. Jis žinojo, kad rusams netrūksta drąsos. Trūko vadovavimo ir organizavimo vienybės. Šiuo atžvilgiu Tukhachevsky ir jo grupė kėlė mirtiną pavojų, nes, atsitraukę nuo paklusnumo ir veikdami savo nuožiūra, greito sunaikinimo šalininkai neišvengiamai pateks į Europos kolektyvinės konfrontacijos su Sovietų Sąjunga spąstus. Tai reiškė šalies pabaigą ir jos vadovo mirtį. Stalinas negalėjo to leisti. Tuchačevskis, Jakiras ir Uborevičius buvo sušaudyti.
Artėjančiam karui prireikė naujo tipo vadų - stiprių savo srities ekspertų, aiškiai suprantančių ir neginčijamai atliekančių pavestą užduotį, siaurų specialistų, pasirengusių žygdarbiui. Kalbant sistemingai, mums reikėjo žmonių su geru dugnu ir, pageidautina, be viršutinių vektorių. Ryškiausias šios šlovingos kohortos atstovas buvo Georgijus Konstantinovičius Žukovas, kuris sujungė šlaplės drąsą, odos organizavimą, analinį atkaklumą ir raumenų įniršį priešo atžvilgiu. Nepaprastos fizinės jėgos, nepajudinamos valios ir geležinės drausmės žmogus buvo Stalino uždavinio viršūnėje - išsaugoti gyvybę vienoje šalyje - SSRS.
Skaityti toliau.
Kitos dalys:
Stalinas. 1 dalis: Uoslės apvaizda virš Šventosios Rusijos
Stalinas. 2 dalis: įsiutusi Koba
Stalinas. 3 dalis: Priešybių vienybė
Stalinas. 4 dalis: Nuo amžino įšalo iki balandžio darbų
Stalinas. 5 dalis: Kaip Koba tapo Stalinu
Stalinas. 6 dalis: pavaduotojas. skubiais klausimais
Stalinas. 7 dalis. Reitingas arba geriausias nelaimės išgydymas
Stalinas. 8 dalis: laikas rinkti akmenis
Stalinas. 9 dalis: SSRS ir Lenino testamentas
Stalinas. 10 dalis: mirti ateičiai arba gyventi dabar
Stalinas. 11 dalis: be lyderio
Stalinas. 12 dalis: Mes ir jie
Stalinas. 13 dalis. Nuo plūgo ir deglo iki traktorių ir kolūkių
Stalinas. 14 dalis: Sovietų elito masinė kultūra
Stalinas. 15 dalis: paskutinis dešimtmetis prieš karą. Vilties mirtis
Stalinas. 16 dalis: paskutinis dešimtmetis prieš karą. Požeminė šventykla
Stalinas. 17 dalis: mylimas tarybinių žmonių vadovas
Stalinas. 18 dalis: invazijos išvakarėse
Stalinas. 19 dalis: Karas
Stalinas. 20 dalis: Pagal karo padėtį
Stalinas. 21 dalis: Stalingradas. Nužudyk vokietį!
Stalinas. 22 dalis: politinė rasė. Teheranas-Jalta
Stalinas. 23 dalis: Berlynas yra paimtas. Kas toliau?
Stalinas. 24 dalis: Po tylos antspaudu
Stalinas. 25 dalis: Po karo
Stalinas. 26 dalis: Paskutinių penkerių metų planas
Stalinas. 27 dalis: Būkite visumos dalimi
[1] Šis epizodas gražiai parodytas V. Kataevo pasakoje „Septynių žiedų gėlė“.
