Serialas „Sodo žiedas“. 2 dalis. Aprištas vienu melu
Realizuodami savo tikrus norus ir mėgaudamiesi gyvenimu, negalėsime nekęsti kitų žmonių. Suprasdami kitų žmonių elgesio motyvus, mes neturime atmetimo, bet dažniau - gilios simpatijos valstybei, kuri juos stumia į nemalonius veiksmus. Tai mums bandė perteikti filmo kūrėjai. Bet jie parodė tik priežastis, o išeitis iš visiškos neapykantos, nemeilės ir melo visuomenėje yra psichikos žinojimas.
Serialas „Sodo žiedas“. 1 dalis. Vaikystės traumos
- Tu myli jį?
-…
- gera santykių pradžia!
Mūsų herojų santykiai yra prisotinti melo ir padengti gražiu fasadu. Vera džiaugiasi brangiu laikrodžiu - Andrejaus dovana. Tačiau į motinos klausimą, ar ji myli jį, jis atsako: „Mama, tu puikiai supranti, kad šeimos santykiai kuriami visiškai kitais principais“. Vera ir Anya mamos Ritos auklėjimo dėka turi savo idėjas apie šeimos laimę.
Rita pakartoja savo blogą patirtį. Buvęs vyras, Veros tėvas, yra nevykėlis, sofos laikytojas, alkoholikas, o ji yra sunki darbuotoja, dieną dirbanti institute, o vakare valanti grindis. Ji augino vaikus viena. Iš šios situacijos ji išmoko vieną pamoką: vyras yra potencialus pavojus. Ir jums to reikia tik tam, kad sukurtumėte už pinigus. Tai, ką ji darė visą gyvenimą, „sėkmingai“prisirišusi merginas prie turtingų vyrų. Pirma, Andrejui - jis, Veros pririštas kaltės jausmu dėl slaptų santykių su Ana, turi abi moteris. Tada Anyuta Artemui, tiesiogine to žodžio prasme, stumdama ją į pašėlusio meilužio glėbį.
Vėl santykiai prasideda nuo melo ir manipuliavimo. Čia mama ir dukra demonstruoja isterikus ir bando pagailėti Artiomo, kad jis sumokėtų už Veros gydymą. Čia Anya save pristato kaip Andrejaus smurto auką, kad vėl sukeltų užuojautą Artjomui. Tuo tarpu manipuliavimo auka yra ant kablio. Šiuo metu, kai vyras gelbsti moterį, jame ypač stipriai įsiliepsnoja potraukis, ir jis nebegali negalvoti apie šią moterį.
Ar Artemas ir Anna sugebės įveikti tokią pradžią? Mažai tikėtina, nepaisant visų jų vilčių ir pastangų. Nieko nepavyks, nebent kančia išmokys jų klausytis vienas kito. Nes nėra supratimo, kaip sukurti ir palaikyti tikrai laimingus santykius. Jie nieko nežino apie emocinio poros ryšio svarbą, apie nuoširdumą, atvirumą ir norą padėti vienas kitam.
Rita jaučia, kad nepalaužiami jos supratimo apie pasaulį ir santykius pagrindai griūva spaudžiami asmeninių bėdų. Jauna meilužė Potap, jos žaislas, beveik augintinis, ją palieka. Visas jos diktatas grįžta kaip bumerangas. Filmo pabaigoje tai sena, pavargusi moteris, supranti, kad ji liko viena.
- Turime susivienyti! - sako ji dukroms. Tik ant ko? Vėl ant melo? Arba „geriausias būdas taisyti santykius yra susivienyti prieš trečius“- dėl neapykantos?
Štai kodėl sunku patikėti siūloma laiminga pabaiga, nepaisant to, kad problemos liko už nugaros ir visa šeima vėl susirinko prie stalo, kaip ir anksčiau, tarsi nieko nebūtų įvykę. Niekas nepasikeitė. Ir kalbos vis dar tos pačios - apie madingus baldus ir Ritos krūtų implantus.
Tėvai ir sūnūs. Ilja ir Lida
„Ko jis laukia? Meilė. Tikra meilė. Juk visi myli ne jį, o savo idėją apie jį “.
Labiausiai nuo melo kenčia vaikai. Ilja netiki, kad Vera nepastebi ilgalaikių Andrejaus ir Annos santykių, nes jie jų beveik neslepia. Jis dingsta iš namų, kad mama pagaliau pabustų, nustotų meluoti, kad jų šeimoje viskas gerai.
Jis susitinka su ta pačia pašėlusia Boriso Kaufmano paciente Lydia Bruskova, kuri įtikina jį bėgti į Ameriką. Ilja sutinka, nes nemato perspektyvų šiame apgaulingame pasaulyje. Jei jis nebūtų priėmęs sprendimo dingti, šeimoje viskas liktų taip pat.
Nors pats sprendimų nepriima. Jis yra silpnos valios, nežino, ko nori gyvenime. Anksčiau visus sprendimus už jį priėmė mama. Ji nuolat į jį kišdavo pinigus, bet visiškai nesidomėjo tuo, kuo gyvena jos sūnus. Jis buvo orus, gražus, paklusnus jos sėkmingo gyvenimo papildymas. Tik jį praradusi ji suprato, kad jo visiškai nepažįsta, ir nustatė jo gyvenimą, remdamasis savo norais.
Ilja prarado moralines gaires. Jam reikia pinigų, o jis parduoda informaciją apie savo tėvo reikalus Artemui ir tampa tėvų bankroto priežastimi.
Palikęs šeimą, Ilja visiškai patenka į Lydos valdžią, kurios sprendimus diktuoja neapykanta visai žmonių giminei. Lida yra garso vektoriaus savininkė, kenčianti nuo šizofrenijos. Boriso Kaufmano sesijose ji atskleidžia savo filosofinę gyvenimo viziją.
Būtent ši garso gylis kartu su paslaptingu jos sielos maištu, psichinės ligos atspaudu traukia vyrus, kad jie negalėtų atplėšti. Taigi jos tinkluose yra buvęs vyras Vladimiras Bruskovas, Borisas Kaufmanas, plėšikas Sergejus Baryševas, Ilja Smolinas. Sunkiai jiems pavyksta pabėgti nuo atkaklių šio Mirties Angelo rankų, kuris savo gyvenimo kredo apibrėžia taip: „Man tinka tai, kas gera. Visa kita yra blogis “.
Odos ir garso vektorių krūva leidžia jo savininkui būti nepaprastai induktyviam, užkrėsti idėja, beveik užhipnotizuoti savo įsitikinimo galia. Štai kodėl taip sunku patikėti jos beprotybe. Greičiau jūs tikite jos pažeidžiamumu, gynyba.
Jos motina Larisa, Smolinų namų šeimininkė, prisimena, kad Lida nuo pat gimimo buvo pavydi, jautri kitų sėkmei. Darželyje, linkėdama draugės suknelės, ji suviliojo į rūsį ir pastūmė. Mergina krito, trenkė galva į bateriją ir mirė. O Lida apsivilko suknelę, priėjo prie mergaitės tėvų ir atsisėdo prie stalo, pasivadinusi jų dukra.
Vaikai nėra išvystyti, bet mes juos darome piktais genijais. Jie dar nebuvo mokomi kultūros, artimo jausmo. Jiems reikia tai įdiegti. Jie ateina į šį pasaulį su gamtos nustatytomis savybėmis. Ir tik nuo mūsų priklauso, ar mes, suaugę, išsiugdysime šias savybes, kad vaikas vėliau galėtų vykti gyvenime, būti laimingas.
Lydos motina padarė siaubingą įrašą apie Lidos likimą. Po įvykio darželyje ji įjungė dujinį degiklį ir į veidą įstūmė Lidą į liepsną. Mergaitei buvo sudeginta ausis. Odos garso specialistui tai smūgis į erogeninę zoną, jautriausią vietą. Neįtikėtinos jėgos stresas, kuris, greičiausiai, sužlugdė merginos psichinę sveikatą.
„Žmogaus psichika yra nevienalytė. Yra gili pasąmoninė jos dalis, kuri išauga iš traumuojančių vaikystės išgyvenimų. Ir ji yra lemiama, o išorinė brandi pagrindinė dalis yra atsakinga tik už bendravimą su išoriniu pasauliu “.
Kaip Vladimiras Bruskovas sakė tyrėjui Kogtevui: „Motina ją pavertė psichopate. Privalai ją pasodinti “.
Klestinčių tėvų vaikai. Sasha Kaufman
„Reikia pamiršti kai kurią tiesą. Nes tai, apie ką mes nekalbame, nustoja egzistuoti “.
Ir tokia yra Sasha Kaufman motinos - Katya gyvenimo pozicija: apsimesti, kad viskas gerai, tik nieko nepakeisti. Tegul viskas lieka taip, kaip yra - brangūs restoranai, butikai, elito jogos klubas. Ir nesvarbu, kad vyras apgaudinėja, o dukrą užklumpa narkotikai. Ji simpatiška tik savo augintiniui šuniui, kurį spyrė draugė Vera, o paskui dukrą Sašą pakorė ant kalės. Protestu. Kaip kitaip galite pasiekti savo motiną, nes šuo yra vienintelis jai brangus dalykas!
Saša perima savo tėvų patirtį. "Svarbiausia, kad viskas atrodytų normaliai", - sako ji tyrėjui. Ji gyvena dvigubą gyvenimą. Su Ilja jie vaidina spektaklį apie du laimingus meilužius, nes jų to nori tėvai. O užkulisiuose klostosi visai kitas gyvenimas.
Būdamas 13 metų, Sasha atneša niežus, paskui sifilį, paskui vartoja narkotikus. Viskas jos kambaryje jau parduota, o Katios papuošalai saugomi Boriso darbo seife. Sasha, būdama 18 metų, yra ateities neturinti goner.
Ko jiems reikia - turtingų tėvų, turinčių viską, vaikų? Kodėl jie neturi norų? Kodėl jie vartoja narkotikus? Kodėl jie siekia pabėgti iš šalies į Vakarus?
Žmogus vystosi, kai turi neišsipildžiusių norų. Trūkumas sukuria įtampą, ir žmogus pradeda kažką daryti, norėdamas įgyvendinti savo troškimą: galvoti, vystytis, kažką daryti norimo tikslo link. Šiuolaikiniame klestinčiame pasaulyje daugybė turtingų šeimų vaikų turi viską. Tėvai turi tai suprasti, sąmoningai sukurdami jiems trūkumą. Neduokite visko, kai tik atsiras noras. Ir sukurti galimybę užsidirbti pinigų, užsitarnauti noro įgyvendinimą.
Vaikai taip pat trokšta meilės - ne demonstratyvios, vertinamos materialiomis dovanomis, bet tikros, pagrįstos savo vaiko supratimu, tikraisiais jo poreikiais. Vaikams reikia tobulėjimo, atsižvelgiant į jų natūralius talentus. Tėvas turi pastebėti šiuos talentus. Tam jis turi mokėti atskirti natūralius vaiko norus ir sugebėjimus.
Stebėdami pasaulį, kurį tramdo melas, korupcija, nepotizmas, visiška neapykanta, vaikai nemato jame ateities. Štai kodėl Amerika jiems atrodo kaip vieta, kur jie gali realizuoti savo talentus.
Aš nekenčiu …
„Tokie žmonės kaip Vera visada turės pinigų, o mes jiems tarnausime. Jiems niekas nėra šventa. Vienas purvas ir melas “.
Namų tvarkytoja Larisa tampa pagrindine „Sodo žiedo“gyventojų prokurore. Smolinų namuose nuolat esanti kaip nepastebimas šešėlis, ji viską mato ir viską supranta. Ji turi rimtų priežasčių nekęsti šių turtingų ir arogantiškų žmonių: „Man atsibodo grėbti visą šį purvą“.
Kita vertus, neapykanta paprastiems žmonėms, neslepiamas snobizmas pasireiškia visuose jo savininkų pareiškimuose. Tik Vera su Larissa elgiasi kaip su lygiaverte. Likusieji atvirai ją įžeidinėja, vadina tarnaite, parodo jos vietą.
Ritos ir Ani pokalbiuose nuolat pabrėžiama ypatinga jų padėtis visuomenėje. Anya užsimena tyrėjui Kogtevui apie jo „vienos dimensijos sąmonę“. Rita mėgina parodyti Annai savo skirtumą nuo paprastų žmonių savo dvokiančia sriuba, telefonu telefonu ir nepretenzinga laime. - Į nieką netelpantys galvijai gali turėti vaikų, bet aš negaliu? Anna sprogsta.
Vargšai nekenčia turtingų, turtingi nekenčia vargšų. Žmonos - vyrai, vaikai - tėvai. Bet atidžiau patyrę matome, kad visi turi tas pačias problemas. Tiesiog vargšai vogia mažais būdais, o turtingi - daug. Bet tai nekeičia vagystės esmės.
Mums nepatinka tuštuma, nusivylimas, kurį projektuojame kitiems žmonėms. Neapykanta žmonėms kyla dėl mūsų blogų sąlygų, o ne todėl, kad žmonės mums padarė blogą. Štai kaip Jurijus Burlanas atskleidžia priešiškumo atsiradimo mechanizmus mokymuose „Sistemos-vektoriaus psichologija“:
Pasirodo, nugalėti neapykantą įmanoma tik suprantant save ir kitą žmogų, suprantant savo elgesio priežastis, o svarbiausia - gamtai būdingą potencialą, kurio iššifravimas slypi psichikos vektorių žinojime.
Realizuodami savo tikrus norus ir mėgaudamiesi gyvenimu, negalėsime nekęsti kitų žmonių. Suprasdami kitų žmonių elgesio motyvus, mes neturime atmetimo, bet dažniau - gilios simpatijos valstybei, kuri juos stumia į nemalonius veiksmus.
Tai mums bandė perteikti filmo kūrėjai. Bet jie parodė tik priežastis, o išeitis iš visiškos neapykantos, nemeilės ir melo visuomenėje yra psichikos žinojimas.
„Mes patys nežinome, kas dedasi mūsų galvose“- tai yra pagrindinė visų šiandien kylančių problemų priežastis. Taigi ar ne laikas daryti tai, kas iš tikrųjų yra laiko priešakyje ir be kurios šiuolaikinis žmogus nebegali vykti visuomenėje - suprasti save ir tuos, kurie yra šalia?
